[Event "Södermanlands Öppna DM"]  [Site "Eskilstuna"]  [Date "2016.04.17"]  [Round "7"]  [White "Gajic, Zoran"]  [Black "Tomas Bragesjö"]  [Result "1-0"]  [ECO "B40"]  [WhiteElo "1810"]  [BlackElo "1888"]  [PlyCount "65"]  [EventDate "2016.??.??"]   1. Nf3 c5 2. e4 e6 {Svart vill spela Sicilianskt men vit väljer Kungsindiskt i  förhand.} 3. d3 Nc6 4. g3 Nge7 $5 {Svart kan välja mellan flera olika  uppställningar.} ({Den klassiska varianten är} 4... d5 5. Nbd2 Nf6 (5... Bd6 $5  6. Bg2 Nge7 {är intressant. Pontus Sjödahl har spelat så.}) (5... g6 {har  Kasparov spelat, se kommentaren längre ner (med dragomkastning).}) 6. Bg2 Be7  7. O-O O-O (7... b6 $5 {, för att behålla möjligheten att rockera långt, är en  intressant möjlighet som jag själv har testat.}) 8. Re1 {och här kan vit få  goda angreppschanser genom planen 9.e5 följt av Sf1, h4 och Lf4.}) 5. Bg2 g6 6.  Bg5 $5 {Känns lite experimentellt. Eftersom vit inte vill spela Lg5xe7 (ett  antipositionellt avbyte) så får svart nu h7-h6 gratis, vilket inte bör vara  någon nackdel.} ({Normalt är} 6. O-O {varpå man (via dragomkastning) kan komma  till partiet Ljubojevic-Kasparov, Niksic 1983. Den legendariske ryssen vann  effektivt efter} Bg7 7. Re1 d5 8. Nbd2 b6 9. c3 h6 {(svart avvaktar med  rockaden)} 10. h4 a5 11. a4 Ra7 12. Nb3 $6 d4 $1) 6... Bg7 7. c3 O-O (7... h6  $5) 8. O-O ({I liknande ställningar kan} 8. Qd2 $5 {vara intressant eftersom  draget förhindrar h7-h6 och möjliggör planen Lg5-h6 följt av h4-h5. Å andra  sidan vet jag inte hur vit, i just detta läge, ska reagera på det enkla} d5) ({  Eller} 8. Qc1) 8... d6 (8... h6) 9. Nbd2 h6 10. Be3 {Vit planerar att ta  centrum med 11.d4.} b6 ({Ett närliggande sätt att förhindra vits plan är att  övergå i det s.k. Botvinnik-systemet (för ett par decennier sedan ofta benämnt  Wedberg-systemet) med} 10... e5 $5 {då tempoförlusten med e-bonden uppvägs av  (det nyttiga) gratisdraget h7-h6. Svart kan fortsätta med den naturliga  utvecklingen 11... Le6 eller även snabbt f7-f5 varpå pjäsvinsthotet f5-f4 kan  bli svårbemött.}) 11. d4 $1 e5 ({Alternativet var att spela "Franskt" med}  11... cxd4 12. cxd4 d5 13. e5 Nf5 {varpå svart byter av på e3 i lämpligt läge.  Lika spel, skulle jag tro.}) 12. dxc5 {Det är ofta värt att fundera lite extra  kring beslut som gäller bondeställningen i centrum, eftersom detta troligen  kommer att vara betydelsefullt för resten av partiet. I detta fall tycker jag  att avslaget känns vettigt.} (12. d5 Nb8 $1 {(springarens bästa reträttfält)  ger en sluten, "kungsindisk" ställning, där svart snabbt kan få bra spel på  kungsflygeln med f7-f5 och senare kanske Sd7-f6.}) 12... dxc5 {Nödvändigt.} ({  Att slå inåt centrum var tveksamt här:} 12... bxc5 $6 13. Nc4 $1 {och svarts  enda chans att rädda bonden är} Ba6 14. Qa4 Bxc4 15. Qxc4 {men att ge bort den  fina vitfältslöparen är knappast kul.}) 13. Qe2 Be6 14. Nc4 Qc7 {Detta är en  mycket svår ställning, strategiskt sett. Första intrycket är kanske att vit  står bra eftersom svart har den fulare bondeställningen med ett hål på d5.  Dessutom brukar inte en springare på e7 stå bra i liknande lägen. Visserligen  understöjder pjäsen f7-f5 men denna bondeframstöt är ofta alltför riskabel när  d-linjen är öppen. Vit har ett typiskt problem för denna ställningstyp,  nämligen fältet e3. Både löparen (Le3 är ett naturligt utvecklingsdrag) och en  springare skulle vilja komma hit. Med den aktualla bondeställningen är ju e3  det enda fältet varifrån en springare kan kontrollera d5. (Alla dessa  tankegångar gäller naturligtvis också med ombytta färger. Ställningstypen är  vanlig om vit spelar dxe5 i Kungsindiskt, ett avbyte som ofta kan betecknas  som "fegt".) Vidare finns en taktisk möjlighet som båda spelarna måste ha i  bakhuvudet, nämligen Sc6-d4!?. Idén bakom detta drag är naturligtvis cxd4 cxd4,  varpå svart hotar både Sc4 och Le3, och därmed återvinner pjäsen.} 15. Nh4 $5 {  Zoran provocerar fram en försvagning som han senare utnyttjar på ett mycket  kraftfullt sätt. Här finns naturligtvis ett antal tänkbara alternativ. (Och  antalet tycks växa ju längre man tittar på ställningen...)} (15. a4 {(ett  typiskt drag som förhindrar b6-b5 och därmed stabiliserar Sc4)} Nd4 $5 ({eller  det lugna, utvecklande} 15... Rad8 $5) 16. cxd4 cxd4 17. Rac1 dxe3 18. Qxe3 {  med lika spel}) (15. Rad1 Nd4 $5 {och svart klarar sig hyfsat.}) ({Om vit helt  vill eliminera möjligheten Sc6-d4 finns ett par alternativ:} 15. b3 {(garderar  Sc4 men i ett längre perspektiv blir bondeställningen aningen svagare eftersom  c3 blir ogarderad)} Rad8 ({eller kanske} 15... Rae8 $5 {med idén 16...f5.})) ({  Tänkbart är också} 15. Rac1 $5 {som ger en indirekt gardering åt Sc4. Att  tornet ställer sig på samma linje som svarts dam kan ha vissa intressanta  konsekvenser, exempelvis kan b2-b4 bli aktuellt. Å andra sidan känns inte c1  som ett helt naturligt fält för tornet.} b5 $2 ({Några typiska fortsättningar:  } 15... f5 $6 {(aggressivt men riskabelt)} 16. exf5 $1 Nxf5 (16... gxf5 17. Nh4  {och svarts bönder blir sårbara samtidigt som vit kan spela De2-h5 i lämpligt  läge.}) 17. Bf4 $1 {är en fin taktisk möjlighet som utnyttjar att Le6 är  ogarderad, komplikationerna är i vits favör.}) (15... Rad8 {lugnt och  antagligen bäst, lika chanser tror jag.}) 16. Na3 {och någon av svarts  damflygelbönder faller.}) 15... g5 ({Efter} 15... Nd4 16. cxd4 cxd4 17. Rac1  dxe3 18. Nxe3 {har svart lite bekymmer med damen,} Qb7 $2 19. Nhf5 $1) ({Det  lugna} 15... Rad8 $5 {ser hyfsat ut, i synnerhet eftersom vits planerade(?)  bondeframstöt är tveksam just nu:} 16. f4 $6 exf4 $1 17. gxf4 (17. Bxf4 Qc8 $1  {med idéerna 18...g5 eller 18...Da6.}) 17... Nd4 $1 {(riktigt starkt just här)}  18. cxd4 cxd4 19. Rac1 dxe3 20. Nxe3 Qd6 {med svart fördel tack vare  löparparet och vits sårbara bönder.}) 16. Nf3 ({Draget som vi helst vill spela  i liknande lägen är} 16. Nf5 $6 {men då ska det finnas någon taktisk poäng om  svart tar bonden,} Nxf5 17. exf5 Bxf5 {och jag ser ingen fortsättning för vit,  trots den öppnade diagonalen för vitfältslöparen, t.ex.} 18. Qf3 Ne7 {  Motsvarande kombination skulle fungera om t.ex. Sc6 var ogarderad eller om  Lxa8 var möjligt.}) 16... Rad8 (16... Ng6 $5 {säkrar kungsflygeln men vit kan  byta plan och börja sikta in sig på de svaga vitfälten, t.ex.} 17. Rfd1) 17. h4  f6 (17... g4 $5 {är möjligt men svårbedömt.}) 18. a4 ({I jämförelse med  partifortsättningen kan man överväga offret} 18. hxg5 fxg5 19. Bxg5 $5 hxg5 20.  Nxg5 {men svart kan försvara sig framgångsrikt med} Rf6 {Här står det andra  tornet bättre på d8 än på d7.}) 18... Rd7 $6 {Tveksamt eftersom svart helt  nonchalerar vits kommande offer.} ({Här fanns den välbekanta taktiska  möjligheten i en lite annorlunda version:} 18... Nd4 $5 19. cxd4 exd4 $1 {  möjligt eftersom Le3-f4 är omöjligt och svart kan spela d4-d3 varpå Sc4 hänger.  } (19... cxd4 20. Rfc1 dxe3 21. Nxe3 {och svart har en tråkig Lg7 och svaga  vitfält}) 20. Rac1 {0} (20. Bxg5 fxg5 21. Nxg5 d3 $1) 20... dxe3 {1} 21. Nxe3 {  1} g4 {1} (21... Nc6 $5 {för att komma till d4 eller e5}) 22. Nh2 {1} h5 {1  och svartfältslöparen kommer ut efter f6-f5 eller Lg7-h6. Ställningen är skum  men svart har förmodligen minst lika chanser.}) 19. hxg5 fxg5 20. Bxg5 $1 {Ett  tufft pjäsoffer av Zoran! Efter en del analyserande är min slutsats att draget  är starkt, även objektivt sett. Dessutom är det, i praktiken, ofta svårt att  hitta de bästa försvarsdragen för den angripne spelaren, vilket snart kommer  att visa sig.} hxg5 21. Nxg5 Bf7 $2 {Dåligt. Att inse detta var dock inte så  lätt, speciellt om svartspelaren förbiser vit kommande 23:e drag...} ({Ett  närliggande försök var} 21... Nd8 22. Qh5 Rf6 {förhindrar matten genom att ge  kungen ett flyktfält på f8, men här fortsätter vit lugnt och fint} 23. Nxe6  Nxe6 24. Nxe5 Rd8 25. Rad1 {Denna ställning är ytterst chansrik för vit. Han  har tre bönder för pjäsen, chanser att komma in på d-linjen och att avancera  med kungsflygelbönderna. I ett senare läge kan vits löpare bli ytterst stark  på diagonalen a2-g8. Svart, däremot, har svårt att hitta bra fält för sina  pjäser. (Man ser t.ex. nyttan av vits bonde på c3 som kontrollerar fältet d4.)}  ) ({Svarts bästa chans är förmodligen att direkt ge tillbaka en kvalitet:}  21... Rf6 $1 22. Nxe6 ({inte} 22. Qh5 $2 Bxc4) 22... Rxe6 23. Bh3 Rh6 24. Bxd7  Qxd7 25. f3 {nödvändigt med tanke på svarts matthot} Qh3 26. Qg2 Qe6 ({efter}  26... Qxg2+ 27. Kxg2 {kommer vit in på d-linjen och får stor fördel i  slutspelet}) 27. Ne3 {och här står vit något bättre. Torn och två bönder för  löpare och springare innebär ungefärlig materiell jämvikt, men viktiga  faktorer är (precis som i tidigare kommentar) vits chanser att utnyttja  d-linjen och svarts svårigheter att använda de lätta åjäserna effektivt.} ({  eller} 27. b3 $5)) 22. Bh3 {En fin löparaktivering. Pjäsen blickar mot såväl  d7 som e6.} Nd8 $6 ({Att direkt ge en kvalitet var något bättre:} 22... Rd6 23.  Nxd6 Qxd6 24. Nxf7 Rxf7 {men vit har stor fördel efter t.ex.} 25. Qh5 $5 {  följt av 26.Tad1.}) 23. Rad1 $1 {Mycket starkt och effektivare än att slå  direkt på d7. Vit får snabbt in ett torn på d7 och därpå faller svarts  ställning ihop.} Rxd1 24. Rxd1 Bh6 $6 ({Något segare var} 24... Qc6 {varpå  vits kraftfullaste fortsättning tycks vara} 25. Nd6 Bg6 26. Bf5 $1 {följt av  det förödande De2-g5.}) 25. Rd7 (25. Nxf7 $5) 25... Qc6 26. Nxf7 Qxd7 {  Hopplöst, naturligtvis.} ({Efter} 26... Nxf7 27. Rxe7 {har vit två merbönder  och dessutom ett snabbt vinnande angrepp. (En utmärkt illustration av att  olikfärgade löpare är bra för den som angriper!)}) 27. Nxh6+ Kg7 28. Bxd7 Kxh6  29. Nxe5 Nf7 30. Qf3 Nxe5 31. Qxf8+ Kh7 32. Qxe7+ Kg8 33. Qxe5 {Ett snyggt  slutangrepp av Zoran! För den som vill fördjupa sig i detaljer var det även  ett mycket intressant strategiskt parti.} 1-0