Kategori: Månadens parti

  [Event "ch-SWE Master Elite 2017"]  [Site "Stockholm SWE"]  [Date "2017.07.08"]  [Round "1.1"]  [White "Eriksson, Johan"]  [Black "Thorn, Eric"]  [Result "1-0"]  [ECO "E20"]  [WhiteElo "2391"]  [BlackElo "2325"]  [PlyCount "69"]  [EventDate "2017.07.08"]   1. d4 Nf6 ({Några dagar senare hade jag själv svart mot Johan. Jag ville inte  gå in hans favoritnimzo så det blev} 1... d5 {och en lugn Damgambit. Partiet  slutade remi efter en dragupprepning i mittspelet.}) 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3  $5 {Ett kul drag som hotar e2-e4, vilket kräver resolut motspel från svarts  sida.} ({Här finns en dragomkastning som kan vara bra att känna till:} 4. a3  Bxc3+ 5. bxc3 c5 ({en kul variant är} 5... b6 $5 {med idén La6 och Sc6-a5 med  blixtangrepp mot vits svaga punkt, c4.}) 6. f3 d5 {och denna ställning kan  alltså uppkomma även efter 4.f3.}) 4... c5 {Ett skarpt drag som ger en  benoniliknande struktur.} ({Vanligast är att direkt förhindra vits plan med}  4... d5 {varpå Johans parti mot Thomas Ernst (dagen efter!) fortsatte} 5. a3  Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. cxd5 Nxd5 8. dxc5 {bäst, pga hotet Sxc3, vit uppger  centrum men löparparet kan bli starkt.} Qa5 9. e4 {Senare hittade Johan ett  spännande pjäsoffer men Ernst klarade remi med ett nödrop.}) 5. d5 b5 $5 {  Tufft spelat.} ({I Johans parti mot Thomas Johansson (UASS-VSK i Superettan i  januari) följde} 5... d6 6. e4 Qe7 7. Nge2 {vilket känns behagligt för vit.  Thörn bör ha känt till detta parti som (såvitt jag vet) var Johans enda  långparti under den senaste säsongen.}) 6. e4 O-O 7. Bg5 {Varianten är helskum,  vit försöker skapa ett vackert bondecentrum men han riskerar att komma rejält  efter i utvecklingen. Bindningen Lg5-Sf6-Dd8 blir irriterande för svart men  han har också taktiska möjligheter att själv utnytta vits ogarderade löpare,  vilket vi kommer att få se.} ({Här finns diverse alternativ:} 7. Nh3 $5) (7.  Nge2 $5) ({Kritisk är även den direkta bondeframstöten,} 7. e5 $5 {t ex} Ne8 8.  f4 exd5 9. cxd5 d6 10. Nf3 Nc7 11. Bd3 c4 12. Be4 f5 {med remi till slut i  Shirov-Grandelius, OS i Baku, 2016.}) 7... h6 8. Bh4 exd5 9. cxd5 Re8 $1 {  Svarts taktiska chanser på e-linjen får inte underskattas.} 10. Nge2 {För att  fullborda utvecklingen vill vit senare spela Sg3, Le2 och 0-0 men det kan  uppstå problem på vägen. Ibland kanske man kan tänka sig g2-g4 och Lg2, men  detta kan bli väldigt känsligt efter svarts Sb8-d7-e5.} ({Här finns en typisk  finess som man måste se upp med:} 10. Nh3 $2 Nxe4 $1 {och svart vinner.}) ({  Ett intressant drag är} 10. Be2 $5 {som täpper igen e-linjen. Idén är} d6 (  10... a6 11. Nh3 {nu går detta utmärkt!} d6 12. Nf2 {med en harmonisk  utveckling.}) 11. Bxb5 $1) ({Inte} 10. Bxb5 $2 Nxe4 $1) 10... d6 11. Rc1 {  Övergarderar c3 men det känns lite riskabelt med ett drag som inte direkt  hjälper utvecklingen på kungsflygeln.} Nbd7 12. Bf2 {Nu är vit beredd att  spela 13.Sg3 följt av Le2 och 0-0. Om detta lyckas kommer vit att stå bra.} a6  $6 {Tveksamt. Om svartspelaren vore en erkänt stark taktiker så skulle man  kunna ge ett rent frågetecken. Draget stabiliserar den svarta bondekedjan och  är naturligt om han långsamt vill bygga upp ett spel på damflygeln. Men i just  detta läge så bör man lägga märke till att vit behöver ytterligare tre drag  för att fullborda utvecklingen. Om svart hinner göra något resolut innan detta  sker så kan det bli väldigt farligt.} ({Svarts bästa drag var förmodligen}  12... Ba5 $1 {som hotar att sätta fart på b-bonden. Om b-linjen öppnas kan  farliga hot uppstå. Några varianter:} 13. Ng3 (13. a3 Rb8 14. Ng3 b4 15. axb4  Rxb4 {och hotet mot b2 är återigen läskigt samtidigt som svart ibland har Sxd5.  }) (13. b3 {stoppar svarts b-bonde och känns konsekvent efter 11.Tc1 men efter}  Bb7 $5 {kan Se2 inte flytta eftersom svart direkt hugger på d5, läskigt är  också} 14. g3 Ne5 15. Bg2 c4 $1) 13... b4 14. Nb1 b3+ 15. Nc3 bxa2 {följt av  16...Tb8.}) 13. Ng3 Ba5 {Svart återgår till planen från föregående kommentar  men med (i stort sett) ett tempo mindre är det inte alls lika farligt.} ({Två  alternativ är} 13... Ne5 $5) ({eller} 13... c4 $5 {för att kunna byta löpare  på c5 i något läge, vilket åtminstone är bra timing eftersom vits springare  rört sig bort från d4-fältet.}) 14. Be2 b4 15. Nb1 b3+ {Annars spelar vit  naturligtvis 0-0 och Sd2 varpå svart inte kommer någonstans på damflygeln.} 16.  Nd2 bxa2 {Denna bonde springer inte bort.} 17. O-O Rb8 ({Lite bättre känns}  17... Ne5 $5 {följt av Ld7-b5. Ett springarbyte på c4 borde underlätta lite  för svart.}) 18. Nc4 $1 {Ett fint springarfält, precis som i många liknande  benoniställningar. Nu hotas d6 samtidigt som Johan har en annan strategisk idé.  } Ne5 19. Nxa5 $1 {Ett starkt avbyte tack vare den lilla finessen i nästa drag.  } Qxa5 20. Be1 $1 {Vackert spelat! Tack vare tempovinsten får vits  svartfältslöpare en fantastisk position på den långa diagonalen där den blir  helt ostörd.} Qb6 21. Bc3 Bd7 22. Ra1 c4+ (22... Bb5 {kunde ha prövats} 23. f4  $6 ({bättre det enkla} 23. Rxa2 $1 {med fördel}) 23... Ned7) 23. Kh1 Qb3 $6 (  23... h5 $5 {och vit får åtminstone lite att fundera över, om} 24. Bd4 {så} Qb3  ) 24. Qd2 $1 {Vit vill naturligtvis behålla damerna. Ett avgörande på  kungsflygeln närmar sig.} Nh7 {En vettig försvarsidé: Svart flyttar undan Sf6  (som riskerade att bli utsatt för det demolerande Lxf6) och försöker täppa  igen den långa diagonalen med f7-f6. Tyvärr, för herr Thörn, är det alldeles  för sent att rädda ställningen nu...} (24... Ba4 25. Nf5 {med katastroflarm.  Ld7 behövs alltså för att hålla fältet f5.}) 25. Bd1 $1 {Johan inleder  slutangreppet med att ta a2-bonden, lugnt och fint med en vacker strategisk  extrapoäng som vi snart får se.} Qb6 26. Rxa2 Bb5 {Svart vill spela Se5-d3 men  det är, som det brukar heta, ett slag i luften. En annan, ganska oväsentlig,  detalj är att svart vissa lägen har c4-c3 eftersom Tf1 hänger.} 27. Nf5 $1 {  Johan hittar härliga positioner för sina pjäser och slutet blir vackert. Nu  står Sf5 perfekt, liksom löparen på den långa diagonalen och snart även ett av  tornen.} f6 28. Be2 Qc7 {Härifrån garderas g7.} (28... Nd3 29. Bxd3 cxd3 30.  Ba5 $1 {och den viktiga d6-bonden faller.}) 29. Ra3 $1 {Den lilla strategiska  extrapoängen jag talade om: Tornet har härliga möjligheter på tredje raden.}  Ng5 30. Qd4 {Hotar 31.f4.} Ngf7 31. f4 $1 {Den tematiska framstöten. När Se5  försvinner så försvinner även resterna av svarts aktivitet.} Nd7 {Garderar f6.}  (31... Nd3 32. Nxg7 $1 {och vit vinner} Kxg7 33. Qxf6+ Kf8 34. Qg7+ Ke7 35.  Bf6+ Kd7 36. Bg4+) 32. Bh5 Kf8 33. Re1 Red8 34. Bb4 {Siktar mot d6 och öppnar  för det kommande draget.} Nc5 35. Rg3 $1 {Nu faller g7 och därmed hela svarts  försvar. Ett riktigt fint parti av Johan, möjligen bortsett från den oklara  inledningen.} 1-0  

  [Event "Nordic Zonal 2017"]  [Site "Vaxjo SWE"]  [Date "2017.06.30"]  [Round "7.28"]  [White "Emmoth, Alfons"]  [Black "Nilsson, Mattias 1979"]  [Result "1-0"]  [ECO "A43"]  [WhiteElo "2053"]  [BlackElo "1947"]  [PlyCount "73"]  [EventDate "2017.06.26"]   1. d4 c5 $6 2. d5 Nf6 3. Nc3 $1 {Alfons väljer ett ambitiöst drag som jag  tveklöst tycker om.} (3. c4 {ger övergång till Benoni eller Benkö/Volga-gambit.  }) 3... d6 4. e4 g6 5. Be2 ({Intressant är} 5. Bb5+ $5 {eftersom svart gärna  vill vänta med att bestämma vilken pjäs som ska stå på d7.}) (5. f4 $5 {, för  att snabbt kunna spela e4-e5 (eller senare De1-h4 som stark reservidé), är ett  drag för den som verkligen vill krossa svartspelaren, men draget har defensiva  brister och känns lite riskabelt.}) 5... Bg7 6. Nf3 O-O 7. O-O (7. h3 $5 {,  här eller i förra draget, är principiellt intressant eftersom svart kan få  problem med utvecklingen av Lc8. (Samma idé såg vi även i föregående "Månadens.  .".) Om svart spelar Ld7 (för att förbereda b7-b5) så försvinner möjligheten  Sd7 (för att kämpa om fältet e5). Ibland har jag sett planen Sa6-c7, b6 och  Lb7 för att sikta mot d5 - och därigenom förhoppningsvis förhindra e4-e5 - men  det är tämligen passivt. Svarts bästa svar är nog} Na6 8. O-O Nc7 {med snabbt  e7-e6 i bakfickan.}) 7... Bg4 ({Svarts vanligaste drag är faktiskt} 7... Na6 $5  {med idén 8...Sc7. Därpå kan han försöka förbereda b7-b5, eller möjligen spela  i centrum genom e7-e6 då d5 kan bli en svaghet.}) 8. Bf4 a6 9. a4 {Ett starkt  standarddrag som förhindrar b7-b5.} Qa5 $6 {Fiske i grumligt vatten.  Möjligheten Da5-b4 (med hot mot e4 och b2) kan vara irriterande för vit men  här finns en enkel och stark parad.} (9... Bxf3 10. Bxf3 Nbd7 {och svart  håller emot nyckeldraget e4-e5 men han har en rätt tråkig och passiv ställning.  }) ({Direkt} 9... Nbd7 {är naturligtvis tänkbart.}) 10. Nd2 $1 {Alfons hittar  ett naturligt försvar. Springaren är på väg till det fina fältet c4, vilket är  exakt vad vits hela spelidé (med 3.Sc3!) bygger på. Att det dessutom sker med  tempovinst är ju ingen nackdel.} Bxe2 11. Qxe2 Nh5 $5 {Möjligen den skumma  idén bakom svarts spel. Nu hotas c3. Det hela verkar dock väldigt tveksamt  eftersom svart sällan vill ge bort sin fina löpare (hans bästa pjäs) även om  det skulle inbringa en bonde.} (11... Nbd7 12. Nc4 Qb4 $4 13. Na2 $1 Qxa4 14.  Nc3 Qb4 15. Ra4 $1 {och svarts dam blir fångad.}) 12. Bg5 $1 {Med ett viktigt  hot mot e7 - och om den bonden faller så kommer snart även d6 att lida samma  öde.} Re8 (12... Bxc3 13. Nc4 Qc7 14. bxc3 {och vit står helt överlägset,  svart har en svag kungsställning medan vit kan angripa b7 och spela e4-e5 i  lämpligt läge.}) 13. Nc4 Qc7 14. Qd2 ({En intressant plan är} 14. a5 $5 Nd7 15.  Na4 {som förhindrar svarts viktigaste motspel b7-b5. Vit kan fortsätta med 16.  Ta3!? då tornet har flera kul möjligheter längs tredje raden.}) 14... Nd7 15.  Bh6 {Att byta av Lg7 är ett viktigt steg i ett framtida angrepp på  kungsflygeln.} ({En principiell fortsättning är} 15. a5 b5 16. axb6 Nxb6 17.  Nxb6 (17. Na5 $5 {ser lovande ut}) 17... Qxb6 18. Ra2 {då svart, i jämförelse  med vanliga benoniställningar med vit bonde på c4, inte alls har samma  motspelschanser på b-linjen. Om vit kan omgruppera springaren till c4 och  angripa svarts svaga a-bonde så blir det riktigt bra. Svart har dock  möjligheter att störa vits spel så jag vågar inte ge något klart omdöme om  denna ställning.}) 15... Ne5 16. Na3 $6 {Enligt principen att spelaren med  terrängövervikt i allmänhet tjänar på att behålla många pjäser på brädet.  Senare vill vit spela f2-f4 varpå springaren kan återvända till c4.} ({Med  tanke på svarts möjliga motspel (se följande kommentar) så hade jag nog ändå  föredragit} 16. Bxg7 Nxc4 17. Qe2 Kxg7 18. Qxc4 {med vit fördel.}) 16... Qc8 $2  ({Svarts bästa försök att skapa motspel var} 16... Bxh6 $5 {(ett avbyte som  man normalt undviker eftersom vits dam direkt får en farlig angreppsposition,  men här fungerar det eftersom vits övriga pjäser, för tillfället, inte siktar  mot kungsflygeln)} 17. Qxh6 Qb6 $1 18. Rab1 ({inte} 18. f4 $2 c4+ 19. Kh1 Ng4  $1) (18. Qd2 $5 c4 (18... Qxb2 $4 19. Rfb1) 19. Kh1 $5) 18... Qb4 {med oklart  spel.}) 17. Bxg7 Kxg7 18. f4 {Nu däremot är allt lugnt och vackert.} Nd7 19.  Nc4 {Åter till idealfältet. De närmaste dragen kretsar kring den typiska  framstöten e4-e5, som svart inte kan förhindra.} Qc7 20. Rae1 Nb6 21. Nxb6 Qxb6  22. e5 $1 {En kraftfull och typisk framstöt. Förutom de sedvanligt stora  angreppschanserna är det uppenbart att nu Sh5 står riktigt dåligt. Närmast  hotar 23.g4! med pjäsvinst.} Kg8 23. g4 Ng7 {En sorglig reträttruta. Här blir  pjäsen stående ända tills den blir slagen på slutet.} 24. f5 {Alfons väljer en  närliggande framstöt som ånyo siktar mot svarts olycklige springare. Det hotar  24.f6!.} ({En alternativ och tematisk angreppsfortsättning var} 24. Ne4 $5 {  som siktar mot fältet f6 som nu är rejält försvagat, t ex} Qxb2 (24... dxe5 25.  fxe5 {med katastrof eftersom vit bland annat hotar 26.Dh6 följt av Sg5}) 25.  exd6 exd6 (25... f5 $5 26. dxe7 $5 (26. d7 $5) 26... Rxe7 (26... fxe4 27. Rxe4  {och 28.d6.}) 27. gxf5 Nxf5 28. d6 Rd7 29. Qd5+ Kg7 30. Qe5+ $1 Qxe5 31. fxe5 {  och fribönderna avgör.}) 26. Rb1 $1) 24... dxe5 25. Rxe5 {Vit kan fortsätta  genom att angripa e7. Det finns även en livsfarlig angreppsidé med Dd2-h6  följt av torn till h3 eller springare till g5. Vit har en vinstställning.} f6 (  {Svart kunde ha prövat} 25... gxf5 $5 26. gxf5 Kh8 {då Db6 garderar rutan h6  och även vits kung kommer lite luftigt men efter} 27. Kh1 $1 {står vit ändå  överlägset. Ibland följer a4-a5 för att få bort svarta damens kontroll över  sjätte raden.}) 26. Re4 g5 {Förhindrar 27.Dh6.} 27. Qe3 $6 {Här känns det lite  onödigt att ge bort en bonde.} ({Ett hyfsat garderingsdrag var} 27. Nd1 $1 {som  inte ger svart en gnutta motspel.}) 27... Kf7 $2 ({Enda chansen var} 27... Qxb2  $1 {varpå vit har olika lockande fortsättningar. Sundast är kanske} 28. Qd3 {  Ibland kan vit senare spela d5-d6 varpå Sc3-d5! (med hot mot f6) blir mycket  starkt.}) 28. Re1 Qd6 29. Qh3 $1 {Hotar Dxh7 och Dg6+ med totalkatastrof för  svart.} h5 (29... Rh8 30. Rxe7+ $1 Qxe7 31. Rxe7+ Kxe7 32. Ne4 $1 {och svarts  ställning rasar ihop som ett korthus.}) (29... Kg8 30. Qh6 {med idén Te1-e3-h3.  }) 30. gxh5 Qd7 31. Re6 $1 {Partiets sista precisionsdrag.} Qc7 32. h6 Rh8 33.  Rxe7+ $1 Qxe7 34. Rxe7+ Kxe7 35. Qe3+ Kf7 36. hxg7 Kxg7 37. Qe7+ {Ett fint,  tematiskt angreppsparti av Alfons.} 1-0  

  [Event "Deltalift Open 2017"]  [Site "Tylosand SWE"]  [Date "2017.05.26"]  [Round "5.8"]  [White "Sjodahl, P."]  [Black "Berggren Torell, Harald"]  [Result "1-0"]  [ECO "A70"]  [WhiteElo "2413"]  [BlackElo "2121"]  [PlyCount "51"]  [EventDate "2017.05.25"]   1. d4 {Pontus har vit mot en lägre rankad motståndare i rond fem av Deltalift  Open. I ett sådant parti förväntas den starkare spelaren vinna men det blir  inte alltid på det sättet...} Nf6 2. c4 c5 {Modern Benoni, en skarp öppning  men möjligen lite osund, strategiskt sett. Det är sällan man ser någon spelare  i värdseliten spela öppningen mot någon annan riktigt stark spelare.  Anledningen är förmodligen en allmän värdering av den bondeställning som  uppkommer.} (2... e6 {är en vanlig dragföljd bland många benonifantaster. Idén  är att invänta vits tredjedrag för att ta bort några av vits farligaste  varianter i öppningen.} 3. Nf3 (3. g3 c5 4. d5) ({På} 3. Nc3 {kan det istället  bli Nimzoindiskt} Bb4) 3... c5 4. d5 {med övergång i Benoni.}) 3. d5 e6 4. Nc3  exd5 5. cxd5 d6 {Den typiska bondeställningen i Benoni har uppkommit. I  allmänhet värderas vits extra centrumbonde något högre än svarts  damflygelmajoritet. Detta är ändå en ganska avancerad ställningsbedömning som  lätt kan förändras av de exakta omständigheterna. I många lägen kan svarts  damflygelbönder bli riktigt starka.} 6. e4 g6 7. h3 {I Benoni får svart en  härlig svartfältslöpare medan däremot vitfältaren kan bli en ganska egendomlig  och passiv pjäs. En vanlig idé för svart är därför helt enkelt att byta av  pjäsen med Lg4xf3, vilket också hjälper till i kampen om det viktiga e5-fältet.  Vits tidiga kantbondedrag tar bort denna möjlighet en gång för alla.} (7. f4 $5  {är en skarp variant som svartspelare gärna vill undvika med dragföljden 2...  e6, t ex} Bg7 8. Bb5+ $5 {då svart bör spela} Nfd7) 7... Bg7 8. Nf3 O-O 9. Bd3  {Det här är en ganska behaglig variant för vit, speciellt om svart inte  reagerar resolut.} b5 $5 ({Om svart spelar ett par standarddrag så kan han  snabbt hamna i en väldigt tråkig ställning, t ex} 9... a6 10. a4 {standard,  förhindrar b7-b5} Nbd7 11. O-O Re8 12. Bf4 Qc7 13. Re1 {och svart står trångt  medan vit i lugn och ro kan förbereda framstöten e4-e5. Om svart försöker  stoppa detta genom t ex Sd7-e5 Sxe5 dxe5 så får vit nästan alltid fördel tack  vare den bättre bondeställningen.}) 10. Bxb5 (10. Nxb5 Re8 $1 {och svart tar  tillbaka e4 (eller d5).}) 10... Nxe4 $1 {En typisk taktisk poäng som fungerar  eftersom vit ännu inte har rockerat.} 11. Nxe4 Qa5+ 12. Nfd2 $1 (12. Nc3 $6  Bxc3+ 13. bxc3 Qxb5 {och svart står utmärkt eftersom vits kung blir kvar i  centrum.}) 12... Qxb5 13. Nxd6 {Vit tar en bonde och förhindrar Te8+. Svart  kan hoppas på kompensation genom löparparet och vits för tillfället osäkra  kung.} Qa6 14. N2c4 {Ett ganska givet drag som garderar Sd6 och möjliggör  rockad för vit. Vi är inne i en kritisk teorivariant där ambitiösa spelare har  analyserat ytterligare ett antal drag framåt.} ({Men inte} 14. Nxc8 $4 Re8+ $1  {och svart vinner direkt.}) 14... Nd7 15. O-O Ne5 $5 (15... Nb6 $5 {ser ut som  det mest naturliga draget, tycker jag.} 16. Nxb6 Qxb6 {Förmodligen bäst. En  lång och kritisk teorivariant fortsätter:} (16... axb6 {ger en bättre  bondeställning för svart men å andra sidan blir trycket mot b2 inte lika  kännbart}) 17. Nxc8 Raxc8 18. Rb1 Rfd8 19. Bf4 Qb7 20. d6 Bf8 21. Qd3 Bxd6 22.  Bxd6 Rc6 23. Rfd1 Qd7 $5 {Säkrare än att ge två torn för dam.} 24. Qa3 Rxd6 25.  Rxd6 Qxd6 26. Qxa7 Re8 $5 {och svart är fortfarande bonde under men han står  aktivt och kommer in på andra raden.}) 16. Nxe5 ({En annan möjlighet är} 16.  Nxc8 Raxc8 17. Nxe5 Bxe5 18. Re1 Qf6 {men svart brukar hålla spelet.} (18...  Qd6 $5)) 16... Bxe5 $2 {Det kan tyckas hårt att sätta ett rent frågetecken  efter draget men varianten kräver sinne för detaljer. En bidragande förklaring  till svarts fel kan vara psykologisk: I Benoni står en vit springare ofta  väldigt fint på c4 (varifrån den ofta angriper d6, förbereder den viktiga  framstöten e4-e5 och blockerar svarts damflygelbönder) och då kan man tänka  sig att svart inte ville tillåta 17.Sc4. Fast just i denna ställning är det  precis tvärtom. Springaren kommer att stå utmärkt på e4, vilket vi snart får  se...} ({Det kritiska draget är att slå den andra springaren,} 16... Qxd6 $1  17. Nc4 {annars erövrar svart direkt d5-bonden genom 17...Lb7} (17. Nc6 Bb7)  17... Qa6 {och svart kan pressa mot både d5 och b2 samtidigt som det direkta  hotet mot Sc4 är irriterande. Här har svart kompensation. Det troligaste är  att han återtar d5-bonden men tvingas överge löparparet. Därpå uppkommer en  ställning där vit har en minimal formell fördel tack vare svarts splittrade  dambönder, men remi är det absolut troligaste resultatet. I många lägen kan  svart få god nytta för sin stödjepunkt för löparen, Ld4. En tänkbar  fortsättning är} 18. Qb3 Bb7 19. Rd1 Bd4 {och d5 faller snart.}) 17. Ne4 $1 {  Härifrån hotas bonden på c5 i förbigående men ännu viktigare är att springaren  kan hitta på roliga saker på kungsflygeln där fältet f6 är speciellt svagt.} ({  Starkare än} 17. Nxc8 Raxc8 {med dragomkastning till föregående kommentar.})  17... Qb5 18. Re1 $1 {Enkelt men starkt. Nu finns olika kombinationer riktade  mot den ogarderade Le5.} f6 $6 {Ett tveksamt försvarsdrag som underlättar för  vit. Svart försöker stabilisera Le5 men den tanken misslyckas...} ({Här är  svarts stödjepunkt oanvändbar vilket visar sig efter} 18... Bd4 19. Be3) ({  Eller} 18... Bg7 19. Be3 {och även här kommer vit att behålla sin merbonde.}) (  {Lite annorlunda är} 18... Bf5 19. Ng3 Bxg3 20. fxg3 {då det blir olikfärgade  löpare men vit behåller sin starka fribonde samtidigt som den egna kungen får  en säker plats på h2. För svarts del är försvagningen g7-g6 ytterst kännbar.})  19. a4 {Ett mellandrag som öppnar för en liten kombination i en bivariant.} Qc4  20. Bh6 {Tempovinst med en pjäs som blir viktig i slutfasen.} Rd8 (20... Re8 $2  21. Nxf6+ $1 {, detta var en poäng med 19.a4.}) 21. d6 $1 {Pontus har en naturlig  känsla för ställningens taktiska möjligheter och avancerar resolut med  fribonden. Nu öppnas diagonalerna a2-g8 och f3-a8, vilket öppnar för diverse  trevliga kombinationer. Det omedelbara hotet är 21.Df3!.} Qf7 $6 (21... Bb7 22.  Rc1 {är inte roligt för svart.}) ({Här finns även en annan variant där vit  avgör med ett läckert damoffer:} 21... Bf5 22. Rc1 Qa2 23. f4 $1 Bd4+ 24. Qxd4  $3 cxd4 25. Nxf6+ Kh8 (25... Kf7 26. Re7+ Kxf6 27. Bg5# (27. Bg7#)) 26. Re7 {  med matt från h7 eller g7.}) 22. Ng5 $1 {Kraftfullt!} Qb7 (22... fxg5 23. Rxe5 {  är ett klassiskt exempel på styrkan av att ha olikfärgade löpare i angreppet.  Vit vinner snabbt eftersom det bland annat hotar 24.Te7.}) 23. Rxe5 $1 {Ännu  ett hårt drag. Kvalitetsoffret banar väg för dödsstöten på diagonalen ner mot  svarts kung.} fxe5 24. Qd3 $1 {Hotar mördande 25.Dc4+. Svart är totalt  försvarslös.} Re8 25. Rd1 Qd7 26. Qd5+ {Ett fint angreppsparti av Pontus som  avgjorde med några kraftfulla drag direkt när chansen uppenbarade sig!} 1-0  

  [Event "Påskturneringen"]  [Site "?"]  [Date "2017.04.16"]  [Round "?"]  [White "Örndahl, Markus"]  [Black "Rosberg, Simon"]  [Result "1-0"]  [ECO "B40"]  [PlyCount "89"]  [EventDate "2017.??.??"]   1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. b3 $5 {En intressant metod att komma undan  huvudvarianterna. Draget kan leda till en "treradersvariant" om vit senare  spelar c2-c4 följt av d2-d4 cxd4 Sxd4.} b6 $5 {Ett vettigt drag som exempelvis  Ivanchuk spelat.} (3... Nf6 4. e5 Nd5 {är ett annat vanligt sätt för svart att  reagera. Löpardiagonalen från b2 täpps igen men det är lite oklart vad som ska  hända med Sd5.}) 4. Bb2 Bb7 {Hotet mot e4 är svarts idé eftersom vit inte har  någon helt naturlig gardering. Marcus väljer en förbluffande lösning på det  problemet...} 5. d4 $5 {Markus bestämmer sig för att offra e4-bonden! Draget  är förmodligen en TN (teoretisk nyhet) redan i femte draget, något som är  väldigt ovanligt numera. (För att undersöka saken kollade jag dels en stor  databas med partier till oktober 2015, dels en online-databas som inkluderar  de allra senaste partierna.)} (5. Nc3 {är vanligast enligt databasen men då  får vit naturligtvis skrinlägga planerna på det terrängvinnande c2-c4.}) 5...  cxd4 ({Att ta bonden måste vara det kritiska svaret:} 5... Bxe4 $5 {Vit får  lite kompensation genom utvecklingsförsprång eller löparpar, t ex} 6. Nc3 $5 (  6. Nbd2) (6. dxc5) (6. c4) 6... Bb7 (6... Bxf3 7. Qxf3 Nc6 {är det kritiska  draget.} ({inte} 7... d5 $2 8. dxc5 bxc5 9. Bb5+ Nd7 10. O-O {och vits  initiativ är livsfarligt pga möjligheten Sxd5!} (10. O-O-O $5))) 7. d5 $5 {och  svart blir lite ihoptryckt.}) 6. Nbd2 $1 {En liten taktisk finess som garderar  e4, varpå vit i lugn och ro kan slå d4 och återställa materiell jämvikt.} d6 7.  Nxd4 {Härmed blir det en typisk siciliansk bondeställning. Den största  skillnaden jämfört med traditionella varianter är att vits damspringare står  på d2 istället för på c3 som är ett mer aktivt fält. Å andra sidan kan det  vara till vits fördel att Lb2 nu har en öppen diagonal.} a6 8. Bd3 Nf6 9. O-O  Nbd7 {Med lika spel, tycker jag. Vit har ett litet utvecklingsförsprång,  vilket är ganska typiskt för öppningen, men svart står solitt.} 10. f4 Qc7 {En  vanlig damplacering i Sicilianskt. Svart förstärker kontrollen över e5.} (10...  Be7 $6 11. e5 $1 dxe5 12. fxe5 Nxe5 {det enda vettiga} (12... Nd5 $2 13. Nxe6  $1 fxe6 14. Qh5+ {och svart blir matt, en typisk kombination som öppningens  anhängare bör känna till.}) 13. Nxe6 $1 fxe6 14. Bxe5 {och vit får en klar  positionell fördel med tanke på svarts trista e6-bonde.}) ({Ett drag som jag  tycker om för svart är} 10... Nc5 $1 {för att slå bort Ld3 som annars kan bli  en farlig angreppspjäs (speciellt efter e4-e5). Efter senare cxd3 öppnas  c-linjen och då kan det vara bra för svart att inte ha damen där.} 11. Qe2 (11.  e5 $2 dxe5 12. fxe5 Nxd3 13. cxd3 Bc5) 11... Nxd3 (11... Be7 $5) 12. cxd3 Be7 {  med lika spel.}) 11. Qe2 {Hotar ånyo e4-e5 vilket är mycket obehagligt för  svart.} e5 {Mer eller mindre tvunget i detta läge.} 12. fxe5 dxe5 13. N4f3 (13.  Nf5 $5 g6 {och vits springare måste retirera. (I ställningen kan man leta  efter offer men något sådant tror jag inte finns.)}) 13... Bc5+ {Utveckling  med tempovinst klarar svarts omedelbara problem.} (13... g6 14. Nc4 $1 {och  svart får problem med e5.}) 14. Kh1 O-O 15. Nh4 {Detta och följande drag visar  att Marcus har en klar angreppsplan som bygger på f-linjen och det vackra  springarfältet på f5.} Rfe8 16. Rf3 Nf8 ({En ovanlig ställning kan bädda för  ovanliga ställningslösningar. Intressant var} 16... Bb4 $5 {för att helt  enkelt hota att slå på d2 och e4, t ex} 17. c3 {(stänger igen vits  löpardiagonal)} (17. Raf1 Bxd2 18. Qxd2 Bxe4 {och svart vinner bonde}) 17...  Bf8 (17... Bxc3 $4 18. Rc1) 18. Raf1 Qd8 $5 {med idén 19...g6 och 20...Lg7 som  ger en harmonisk försvarsställning åt svart.}) 17. Raf1 Ne6 $6 ({Bättre känns}  17... Ng6 $5 18. Nf5 Bf8 {då svart mobiliserar försvaret och kan spela Sg6-f4  i ett senare läge. Att göra detta drag för tidigt är ytterst känsligt, vilket  vi snart får se...}) 18. Rg3 $6 {Nu hotar 19.Txf6. Om svarts springare  elimineras, eller flyttar frivilligt, så kommer den vita damen snabbt upp på  kungsflygeln. Läget börjar bli kritiskt för svart...} ({Ännu starkare är  faktiskt} 18. Nf5 $1 {eftersom springaren ändå vill komma hit och tornen kan  göra god nytta på f-linjen då Txf7 finns i många varianter, eller Sxg7 följt  av Txf6. "Flexibilitet" är nyckelordet i detta resonemang. Troligen hade vit  stått på vinst efter 18.Sf5!. Några varianter:} Nf4 $2 (18... Nd4 19. Bxd4 exd4  20. Nxg7 $1) (18... Be7 {(ett vettigt försvarsdrag som övergarderar Sf6)} 19.  Rg3 g6 (19... Rad8 20. Nh6+ Kf8 21. Qh5 $3 {, ett mäktigt damoffer!}) 20. Nxe7+  Qxe7 21. Bxe5) 19. Rxf4 $1 exf4 20. Bxf6 gxf6 $6 21. Qg4+ Kf8 22. Qg7#) 18...  Nf4 {Förvisso ett fint springarfält men vits svar är lättfunnet...} 19. Rxf4 $1  {Ett närliggande kvalitetsoffer som blir ännu starkare genom att den långa  svarta löpardiagonalen nu öppnas.} exf4 20. Rxg7+ $1 {Ytterligare ett  konsekvent offer! Vit vill inte ge bort ett viktigt tempo genom att gardera  tornet.} Kxg7 21. Qg4+ Kf8 {Svart klarar sig genom att denna ruta är ledig.  Vits angrepp måste betecknas som väldigt chansrikt. Den objektiva värderingen  är dock oklar, det är långtifrån en vinstställning som i den tidigare  kommentaren...} 22. Bxf6 Re6 $1 {Ett nödvändigt försvarsdrag. Kungen får ett  flyktfält på e8 varpå försvaret Lf8 finns i beredskap. Samtidigt hotas Lf6. I  dylika vilda ställningar måste man ha koll på materialet även om det primärt  handlar om schack och matt. I nuläget har vit bara en bonde för två kvalitéer  men han vinner troligen ytterligare (minst) en bonde, eller rentav en av  kvalitéerna. De närmaste dragen är ytterst svårspelade för båda parter...} 23.  Bb2 $5 {Intressant. Poängen är att löparen kan bli fruktansvärd på diagonalen  a3-f8.} (23. Nf5 $5 {ser naturligt ut eftersom springaren ändå vill hit förr  eller senare. Dessutom är Lf6 indirekt garderad. Svart gör antagligen bäst i  att ge en kvalitet:} Rxf6 (23... Qc6 24. Nd4 $5) 24. Qg7+ Ke8 25. Qxf6 Qc6 {  med chanser för båda.}) 23... Rd8 {Om man inte vet vad man ska göra så är det  ofta en bra idé att förbättra den pjäsen som står sämst. Dessutom har svart i  olika lägen kvalitetsoffret Txd3 som kan ge snabbt motspel. Svart har olika  alternativ, bl a två drag intressanta som ger tillbaka material.} (23... Rg6 $5  {ett kvalitetsoffer som förbättrar den egna bondekedjan} 24. Nxg6+ hxg6 25. Qh4  Ke8 $5 {med oklart spel.}) (23... f5 $5 {ett vilt datordrag som syftar till  att aktivera de egna pjäserna} 24. Qxf5+ (24. Nxf5 Rg6) 24... Qf7 {, även  detta är ytterst svårbedömt.}) 24. Qg7+ Ke8 25. Qg8+ Kd7 ({Om} 25... Bf8 $2 {så  } 26. Ba3 $1 {med pjäsvinst, en ytterst konkret tanke bakom vits tidigare  löpardrag.}) 26. Qxf7+ Re7 (26... Be7 $5 27. Bc4 {och vit återtar en kvalitet  men svart håller sig flytande, t ex} Qc6 28. Nhf3 Rxe4) 27. Qf5+ Ke8 ({Direkt}  27... Kc6 $5 {ser ut som en lovande möjlighet för svart. Idén är att finna  skydd för kungen på damflygeln, antingen genom b5 och Kb6, eller genom att  kungen smiter ner på b7 eller c7. Här känns det som att vit fiskar i grumligt  vatten.}) 28. Qh5+ Kd7 29. Qg4+ ({Bättre antagligen} 29. Nf5 $5 {med trolig  kvalitetsvinst.}) 29... Kc6 {Nu är draget lite sämre eftersom vit snabbt får  springaren i spel.} 30. Nf5 $1 Rf7 31. Nc4 b5 {Nu får vit tillbaka en kvalitet  men frågan är om svart hade något bättre.} ({Ett försök är} 31... Re8) 32. Ne5+  Kb6 33. Nxf7 Qxf7 34. Qxf4 {Nu är det dags för en ny materialräkning. Vit har  tre bönder för kvalitén vilket faktiskt innebär materiell fördel. Ställningen  kompliceras naturligtvis av att båda kungarna står ganska utsatt, inte minst  den vita vilket snart visar sig. Dessutom gissar jag att det var tidsnöd här.}  Qh5 {Med ett allvarligt hot mot första raden.} 35. Qf3 Qg5 $1 {Simon behåller  damerna och hittar ett farligt motspel.} ({Efter} 35... Qxf3 $2 36. gxf3 {bör  vit vinna slutspelet med de förenade fribönderna.}) 36. h4 (36. Qe2 $5 {  förhindrar 36...Dd2 men efter} Re8 $1 {har svart olika taktiska chanser mot e4  - ytterligare en svårbedömd ställning.}) 36... Qd2 37. Qf1 (37. Kh2 $2 Qe1 {  och vit får ingen lugn och ro. Här skulle svart troligen stå på vinst eftersom  han har Tg8 i beredskap.}) 37... Rxd3 $6 {I tidsnöden ger plötsligt svart en  kvalitet. Simon har sett en poäng men har missat en annan... Markus visar nu  sin blixttalang genom att hålla god koll på ställningens taktiska möjligheter.}  ({Klart bättre var} 37... Re8 {då vit tvingas till två passiva drag för att  behålla den viktiga e4-bonden:} 38. Bc1 Qc3 39. Ng3 {med trolig remi.}) 38.  Qxd3 Qe1+ 39. Kh2 Bxe4 $2 {Ganska typiskt med det avgörande feldraget just  före tidskontrollen...} ({Nödvändigt var} 39... Qxe4 $1 {fast draget kräver  ett realistiskt sinnelag som man inte kunde förvänta sig just här. Efter} 40.  Qxe4 Bxe4 41. Nd4 {(enda sättet att behålla två merbönder) är vits  vinstchanser problematiska eftersom svart har ett fint löparpar och kan byta  ner till olikfärgade löpare i olika lägen.}) 40. Qd8+ Kb7 41. Qd7+ $1 {En  vinnande damschack.} Kb6 (41... Ka8 $2 42. Qc8+) (41... Kb8 $2 42. Be5+) 42.  Bd4 $1 {Ett sista precisionsdrag som tar död på svarts sista förhoppningar.}  Bxd4 ({Eller} 42... Bxf5 43. Bxc5+ (43. Qd6+ $5) 43... Kxc5 44. Qxf5+ {med ett  lättvunnet damslutspel.}) 43. Qxd4+ Ka5 44. Qd8+ {Med en vit bonde på a3 hade  detta varit matt. Nu finns istället en annan, diskretare, poäng som med god  marginal räcker för att vinna partiet.} Kb4 45. Qe7+ {I nästa drag kan vit  spela 46.Sg3 för att plocka svarts löpare. Verkligen en dramatiskt och  spännande drabbning!} 1-0  

  [Event "Superettan(Vasteras-Kamraterna)"]  [Site "?"]  [Date "2017.03.24"]  [Round "7"]  [White "Norberg, Johan"]  [Black "Svensson, Bengt"]  [Result "1-0"]  [ECO "B91"]  [WhiteElo "2298"]  [BlackElo "2323"]  [PlyCount "107"]  [EventDate "2017.??.??"]   1. e4 c5 {Bengt Svensson (född 1960) tillhör min egen generation och vi hade  många duster förr i tiden. Han var en stor talang och hade definitivt  kapaciteten att bli stormästare men den riktiga satsningen uteblev.  Sicilianskt har nog alltid varit Bengts favoritöppning.} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4  4. Nxd4 {Johan väljer öppet Sicilianskt som måste anses vara det kritiska  sättet att bemöta svarts öppning. Även världsmästaren Magnus, som ofta väljer  lite annorlunda varianter i öppningen, har på sistone ofta spelat 3.d4 med  stor framgång. I ett senare läge kan vitspelaren ofta välja mellan en  teorispäckad skarp variant och en mer positionell.} Nf6 5. Nc3 a6 {  Najdorfvarianten, en av svarts tuffaste fortsättningar och även en av de  vanligaste. Så här spelade ofta Kasparov på sin tid. Andra trogna supportrar i  världstoppen är t ex Topalov och Gelfand. Ofta vill svart fortsätta med e7-e5  och han är även redo för ett snabbt b7-b5.} 6. g3 {Här finns naturligtvis ett  stort antal alternativ för vitspelaren.} ({Det traditionellt skarpaste draget  är} 6. Bg5 $5 {där det finns mängder av teori. GM Thomas Ernst sa tidigare att  han kunde "allt" om detta, en viss överdrift... (Även om han förvisso kände  till en hel del.)}) 6... e5 {Att flytta e-bonden två steg är ett aktivt drag  med en klar strategisk baksida i form av försvagningen av fältet d5.} ({Helt  acceptabelt är också} 6... e6 {med övergång i Scheveningenvarianten.}) 7. Nde2  ({Mindre bra är} 7. Nf5 $2 d5 $1) ({Däremot är} 7. Nb3 {tänkbart.}) 7... b5 ({  Ett alternativ, om svart vill undvika att flytta b-bonden vilket faktiskt är  lite känsligt, är} 7... Be6 $5) 8. Bg2 Nbd7 9. O-O Be7 (9... Bb7 $5) 10. Be3  Bb7 {Svart har en typiskt aktiv siciliansk uppställning som ofta fungerar bra  mot olika vita varianter.} 11. a4 $1 {Ett viktigt drag som direkt sätter press  mot svarts damflygel.} ({Om vit nu spelar beskedligt och medgörligt med t ex}  11. a3 $6 {för att definitivt stoppa b5-b4} O-O 12. h3 Rc8 {så får svart fint  spel. Möjligheter på c-linjen är viktiga, man kan även öka pressen mot e4 och  kanske spela d6-d5 längre fram (speciellt om vit tvingats till f2-f3),  alternativt spela a6-a5 följt av b5-b4, eller Sb6-c4.}) 11... b4 {Det  nästintill obligatoriska svarsdraget efter vits a2-a4.} (11... bxa4 $6 12. Rxa4  {ger en ful bondeställning med en svag a-bonde, positionell fördel för vit.})  12. Nd5 Nxd5 13. exd5 {Bondeställningen har transformerats och det är klart  att vit nu spelar på damflygeln. I liknande lägen kan svart ofta få motspel  mot d5 men nu är detta svårare med tanke på g2-löparen.} a5 ({Efter} 13... O-O  $6 14. a5 $1 {får svart stora problem med b4-bonden.}) 14. c3 $1 bxc3 15. Nxc3  {Springaren siktar mot ett fint fält på b5. För tillfället verkar b-bonden  lite tråkig och efterbliven men det är bara temporärt. Svart kan inte  förhindra att vit snart spelar b2-b4 vilket kan leda till en stark fribonde.}  Ba6 (15... O-O 16. Nb5 {kan naturligtvis leda till partiet med dragomkastning.  Det är tveksamt om svart kan låta Sb5 vara kvar. I så fall har vit två  intressanta möjligheter, antingen Sa7-c6 (ett kanonfält och ett perfekt sätt  att utnyttja Lg2), eller (om svart gör f7-f5) Tc1 följt av Sc7-e6 (ny  fantastisk ruta!).}) 16. Nb5 O-O {Troligen nödvändigt här.} (16... Rb8 17. Na7  $5 Bxf1 18. Nc6 {är ytterst obehagligt för svart som inte ens har svaret 18...  De8.}) 17. Qd2 Nc5 $2 ({En klar förstärkning var} 17... Rb8 $1 18. b4 (18. Na7  $5 {är spännande men absolut inte glasklart}) 18... axb4 19. Qxb4 f5 {och  svart har hyfsade chanser. Han kan fortsätta med f5-f4 följt av Sc5, eller  kanske e5-e4 följt av Se5-d3.}) 18. Bxc5 $1 dxc5 (18... Bxb5 19. axb5 dxc5 20.  d6 $1 {utgör ingen förstärkning.}) 19. d6 $1 Rb8 {Räknespelaren Bengt hoppas  kunna klara sig eftersom Dd2 är ogarderad men han har missat att vit helt  enkelt behåller den starka d-bonden.} 20. Rfd1 $1 {Exakt spelat av Johan som  garderar d6, går ur bindningen på diagonalen och behåller det andra tornet på  a-linjen där a5 snart kan angripas.} Bg5 (20... Bf6 21. Nc7 $1 Bc4 22. Qxa5 {  med vinst.}) 21. Qc3 {Ytterligare ett exakt drag. Nu är svarts bönder på femte  raden "up for grabs".} Bxb5 (21... Qb6 22. d7 {känns också hopplöst för svart.}  ) 22. axb5 Rxb5 23. Bf1 Rb4 (23... c4 $6 24. Bxc4 Rc5 $4 25. Bxf7+ $1) 24. Qxe5  Bf6 25. Qxc5 Bxb2 26. Rxa5 {Efter några halvforcerade drag har ett antal  bönder försvunnit men vit har kvar den fruktansvärda d-bonden. I kombination  med hot mot f7 ska den avgöra partiet.} Rd4 27. Rb1 (27. Rxd4 Bxd4 28. Qd5 {  duger också men partidraget ser nästan ut att vinna pjäs.}) 27... Rd2 28. Qb4 (  {Inte} 28. Ra2 $4 Bd4 $1) 28... Rc2 29. Bd3 Rc1+ {Svart klarar pjäsen men inte  ställningen.} 30. Rxc1 Bxc1 31. Ra7 {Med sikte mot f7 samtidigt som fribonden  understödjs. De närmaste dragen (i tidsnöd?) är kanske inte helperfekta men  förstör absolut inget.} Bg5 32. Be4 g6 33. h4 Bf6 34. Qc5 Qe8 35. Re7 $5 {En  lustig taktisk detalj.} Qa4 (35... Bxe7 $6 36. dxe7 {och Tf8 kommer inte undan.  }) 36. Bc6 Qd1+ 37. Kg2 Bd4 38. Qd5 Qd2 39. Qf3 Kg7 (39... Bxf2 40. Re2 $1 (40.  Qxf2 $2 Qxd6) 40... Qxd6 41. Rxf2 {och vit vinner efter en del trixande.}) 40.  Bd5 ({Enklare förefaller} 40. d7 $1 {hotar 41.d8D} Bf6 41. Re8 {med hotet 42.  Da3. Efter} Qd6 42. Qd5 $1 Qxd5+ (42... Qc7 43. Bb5 {och 44.Lc4.}) 43. Bxd5 {  har vit en lustig vinstplan (som även finns efter andra dambyten): Eftersom  svart är totalt paralyserad och inte kan åstadkomma något vettigt, så vinner  vit lugnt och fint genom att promenera ner till c8 med kungen!}) 40... Bf6 41.  Rb7 h5 42. Rc7 Qb4 43. Bxf7 $1 {Johan hittar en trevlig liten kombination som  tvingar svart att ge damen.} Qxd6 ({Om} 43... Rxf7 {så} 44. Qd5 $1 Rxc7 ({eller  } 44... Be7 45. dxe7 Rxe7 46. Qe5+ Kf7 47. Rxe7+ Qxe7 48. Qxe7+ Kxe7 49. Kf3 {  med vunnet bondeslutspel}) 45. dxc7 {och bonden går i dam.}) 44. Qb7 Qxc7 {  Tvunget.} (44... Kh6 $2 45. Bg8 $1 {med matt.}) 45. Qxc7 Rxf7 46. Qd6 Rf8 47.  f3 Rf7 48. Kh3 ({Först} 48. Qd5 $5 {känns lugnare.}) 48... Bxh4 $5 {Kanske  bästa chansen.} ({Efter ett avvaktande drag, t ex} 48... Rb7 {kan man fråga  sig om slutspelet är vunnet..? Dam och tre bönder mot torn, löpare och två  bönder på samma flygel antyder att svart bör ha hyfsade remichanser. Vit måste  tvinga svart att offra löparen men är detta verkligen möjligt. Kanske. För att  närma mig svaret så undersökte jag några tänkbara framtida ställningar (D+B  mot T+L) med Nalimovs slutspelsdatabas. Med en vit fribonde på f-linjen så  klarar svart remi eftersom han kan hålla en effektiv blockad på f6. En vit  h-fribonde är också mindre farlig (vilket kantbönder brukar vara). Vits rätta  plan är att skaffa en fribonde på g-linjen. Då är det vinst eftersom vit ofta  hotar Kh5-g6 och ibland rentav sätter matt på h7. Frågan är om svart kan  förhindra planen med exakt spel. En tänkbar fortsättning är} 49. Qd5 (49. g4  hxg4+ 50. fxg4 Rb3+ 51. Kg2 Bxh4 {och vit har inga effektiva damschackar.})  49... Rc7 50. g4 $5 hxg4+ 51. fxg4 Rc3+ $1 (51... Kh7 52. g5 Bg7 53. h5 gxh5  54. g6+ $1 {vinner direkt}) (51... Re7 52. g5 Be5 53. h5 gxh5 54. Kh4) 52. Kg2  Bxh4 53. g5 $5 {och svart kommer att förlora torn eller löpare, här finns dock}  Rg3+ $1 (53... Bxg5 54. Qxg5 {är fel eftersom tornet inte når remirutan f5.})  54. Kf1 Rxg5 55. Qd4+ Kf7 56. Qxh4 Rf5+ {med teoretisk remi eftersom vit kung  inte kommer över femte raden. Är alltså detta slutspel vinst eller remi? Just  nu vågar jag inte avge något exakt omdöme.}) 49. Kxh4 (49. gxh4 $2 Rxf3+ 50.  Kg2 Rf5 {med en fästning som ger remi eftersom vits kung inte kommer över  f-linjen.}) 49... Rxf3 50. Qe5+ Kh7 ({Bästa försvaret var} 50... Kf8 $1 {då  vit tvingas spela exakt eftersom} 51. g4 $2 ({schacken} 51. Qb8+ $5 {som Johan  möjligen planerade, ser intressant ut men här finns en djävulsk fälla:} Kg7 (  51... Kf7 $2 52. Qb7+) 52. Qb2+ Kh7 $3 (52... Kh6 $4 53. Qh8#) (52... Kg8 53.  Kg5 Rxg3+ 54. Kf6 Rf3+ 55. Kxg6) 53. Qb7+ Kh6 54. Qxf3 g5+ $1 55. Kh3 g4+ {med  remi.}) (51. Kg5 $2 Rf5+ $1 {är också remi.}) ({En vinstväg enligt  slutspelsdatabasen är} 51. Qh8+ Kf7 52. Kg5 $1 Rxg3+ 53. Kh6 {eftersom vits  kung passerat den kritiska femte raden. Men visst skulle det ta emot för en  mänsklig spelare att ge bort den sista bonden... Det är mycket möjligt att vit  har någon enklare vinstväg efter 50...Kf8 men jag är inte säker.}) 51... hxg4  52. Kxg4 Rf5 $1 {ger en teoretisk remiställning.}) 51. Kg5 $1 {Johan har  upptäckt en viktig omständighet i bondeslutspelet...} Rf5+ ({Efter} 51... Rf7 {  vinner vit lätt, t ex} 52. Qe6 Rg7 53. Qf6 Rg8 54. Qf7+ Rg7 55. Qf8 {med  avgörande dragtvång.}) 52. Qxf5 gxf5 53. Kxh5 $1 {Denna bonde först! Nu kan  vit plocka nästa bonde med bibehållen opposition, lätt vinst.} Kg7 54. Kg5 {  Ett trevligt parti, mycket intressant att analysera!} 1-0  

  [Event "Vinterturneringen"]  [Site "Västerås SWE"]  [Date "2017.02.16"]  [Round "5"]  [White "Peterson, Elov"]  [Black "Lundbäck, Urban"]  [Result "1-0"]  [ECO "A47"]  [WhiteElo ""]  [BlackElo "1585"]  [PlyCount "37"]  [EventDate "2017.02.16"]   1. d4 c5 2. c3 (2. d5 {är ett utmärkt drag som ger en bestående terrängfördel.  I motsats till vanliga benoniställningar (1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5) så har vit nu  den trevliga möjligheten att använda fältet c4 för en lättpjäs, springare  eller löpare. (Och av denna anledning är 1...c5 ganska ovanligt på hög nivå.)})  2... b6 {Urban avslår gentlemannamässigt vits "remiinvit".} (2... cxd4 3. cxd4  d5 {leder till den försiktiga symmetriska avbytesvarianten i Slaviskt, där den  normala dragföljden är 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5. Man kan nog påstå att en  stor majoritet av variantens vitspelare har fredliga avsikter. Det faktum att  svartspelaren nu kan välja denna variant antyder att vits andra drag inte är  det hårdaste.}) 3. Nf3 ({Här hade vit chansen till en obskyr bondevinst:} 3.  dxc5 $6 bxc5 4. Qd5 $5 Nc6 5. Qxc5 e5 {varpå svart får ett rejält  utvecklingsförsprång som utmärkt kompensation.}) 3... Nf6 4. Bg5 e6 (4... Bb7  5. Bxf6 $5 {och svart får en dubbelbonde som inte känns helt sympatisk.}) 5. e4  h6 (5... Be7 6. Nbd2 {med en behaglig terrängfördel.}) 6. Bxf6 Qxf6 {Nu liknar  det en variant i Trompowski som jag själv spelar som svart ibland (1.d4 Sf6 2.  Lg5 e6 3.e4 h6 4.Lxf6 Dxf6). Svarts löparpar brukar ge tillräcklig  kompensation för vits utvecklingsförsprång. Ställningens detaljer är dock  viktiga och jag tycker inte att b6 och c5 ser helt bra ut för svart. (I nämnda  variant brukar jag själv ofta fortsätta försiktigt med drag som d6, Sd7, g6 och  Lg7.)} 7. e5 {Elof går på direkt vilket känns helt befogat.} Qe7 $6 {Tveksamt.  Rutan kan vara den bästa för damen om svart kan spela g6 och Lg7 för att sedan  angripa e5. (I detta resonemang har partiet en likhet med följande parti.) Det  mest akuta var dock att behålla en god gardering över fälten c7 och d6.} (7...  Qd8 {följt av Le7 var bättre, även om jag inte helt tycker om svarts ställning.  Vit har goda chanser att göra utvecklingsförsprånget gällande.}) 8. Be2 ({Här  fanns andra utvecklingsdrag, t ex} 8. Bd3 $5 {En fördel med det spelade draget  är att damen får fri sikt på d-linjen, vilket gör att framstöten d4-d5 kan bli  aktuell.}) 8... cxd4 $6 {Avbytet hjälper vit till en effektiv  springarutveckling.} ({Ett närliggande alternativ är} 8... Bb7 $5 {men efter}  9. O-O {är jag inte säker på hur svart ska fortsätta. I vissa lägen kan vit  spela dxc5.}) 9. cxd4 Bb7 10. O-O Nc6 11. Nc3 {Ett fint och naturligt  utvecklingsdrag. Nu måste svart se upp med både d4-d5, Sc3-b5 och Sc3-e4.} f6  $6 {Att flytta f-bonden med kungen kvar i centrum är ofta känsligt...} ({Ett  försök var} 11... Nb4 {för att försöka blockera på d5, men efter} 12. Rc1 $5 {  står svart dåligt. Senare kan vit spela Le2-c4 för att eliminera svarts  blockad.}) ({Tänkbart var också} 11... d5 {för att försöka hålla ställningen  sluten, fast draget hade varit bättre med Df6-d8 tidigare. Vits bästa chans  att utnyttja utvecklingsförsprånget är att öppna spelet:} 12. exd6 Qxd6 13. Re1  $5 {följt av (för det mesta) 14.d5!. En typisk fortsättning är} Be7 14. d5 exd5  15. Nxd5 O-O $6 ({något bättre} 15... Rd8 16. Bc4) 16. Ba6 $1 {och vit vinner.}  ) 12. Nb5 $1 {Ett starkt och konkret drag med sikte på nämnda svagheter.} Qd8  13. exf6 gxf6 (13... Qxf6 14. Nc7+ {vinner kvalitet och senare följer d4-d5  med kross.}) 14. Nh4 $1 {Ett fint angreppsdrag som öppnar nya möjligheter för  såväl springare som löpare. Elov har sett ett stort problem med svarts  ställning.} ({En annan metod att inleda slutangreppet var} 14. d5 $5) 14... Rg8  ({Ett tänkbart försvarsdrag var} 14... d5 {som ger kungen en ruta på d7  samtidigt som motsvarande bondedrag från vit förhindras. Då skulle vit stå  helt överlägset men det allra effektivaste draget hade kanske inte varit så  lättfunnet:} 15. Re1 $3 {Varför detta? Det handlar om flexibilitet. Beroende på  svarts svar kan vit spela antingen 16.Lg4 eller 16.Lh5+. En vacker poäng är}  Bb4 ({eller trivialt} 15... Qd7 16. Bg4 Nd8 17. Bxe6 $1 Nxe6 18. Rxe6+ Qxe6 19.  Nc7+) 16. Bh5+ Kd7 17. Rxe6 $3 Kxe6 18. Qg4+ {och svart blir matt.}) 15. Bh5+  Ke7 16. Ng6+ $6 ({Ännu effektivare var faktiskt} 16. Nf5+ $1 {, en tematisk  kombination som leder till att e-linjen öppnas på ett grymt sätt:} exf5 17.  Re1+ Ne5 {(enda draget)} 18. dxe5 {med det brutala matthotet 18.Dd6. Här måste  man även inse att svarts inslag på g2 är betydelselöst.} Rxg2+ 19. Kf1 {och  vit vinner.}) 16... Ke8 $6 ({Här kunde svart gett en kvalitet för att få kämpa  lite längre,} 16... Rxg6 $1 17. Bxg6 Bg7 {men vit vinner naturligtvis ändå  snabbt, t ex} 18. d5 $1 Ne5 19. Be4) 17. d5 $1 {Den typiska murbräckan.} Na5  18. Ne5+ {Här fanns fyra andra starka avdragsschackar, valet är en så kallad  smaksak.} (18. Nh8+ $5) (18. Ne7+ $5) (18. Nf4+) (18. Nh4+) 18... Ke7 {Nu blir  det en kul bondematt som motiverar att partiet kommer med i denna spalt.} 19.  d6# $1 1-0  

  [Event "Graz Open A 2017"]  [Site "Graz AUT"]  [Date "2017.02.26"]  [Round "9.6"]  [White "Ragger, M."]  [Black "Akesson, R."]  [Result "0-1"]  [ECO "B12"]  [WhiteElo "2703"]  [BlackElo "2420"]  [PlyCount "52"]  [EventDate "2017.02.20"]   1. e4 {Partiet startade redan 10:00 på förmiddagen. Det fanns inte mycket tid  för förberedelser men jag hade i alla fall noterat att Ragger spelade flera  olika förstadrag. Dessutom tycktes han ha en typiskt positionell spelstil.} c6  {Mitt vanligaste svar på 1.e4 numera.} 2. d4 d5 3. e5 {Framskjutningsvarianten.  Möjligen hade Ragger noterat att min statistik mot draget är ganska dålig. Vit  får en långvarig terrängfördel.} Bf5 {I motsats till Franskt får svart nu  ingen dålig löpare bakom den egna bondekedjan. Under många år ansågs detta  faktum oerhört viktigt men nu har omdömet svängt så att 3.e5 är mycket vanligt  på toppnivå.} 4. Nf3 {Detta lugna drag är nog vits vanligaste nuförtiden.} ({  Vit har givetvis en mängd alternativ. För något decennium sedan, när  lettländaren Shirov tiilhörde världseliten, var det vilda} 4. Nc3 e6 5. g4 Bg6  6. Nge2 {populärt.}) 4... e6 5. Be2 Nd7 ({Ett konsekvent teoridrag är} 5... c5  $5 {då svart direkt attackerar vits centrum och förbereder utvecklingen Sb8-c6.  Här finns flera skarpa fortsättningar som man bör ha studerat i förväg.}) 6.  O-O {Vit väntar med damflygeln tills svart har fattat något kritiskt beslut.  Rent allmänt är svarts problem att han står ganska trångt, och att pjäserna  ibland trampar varandra på fötterna.} h6 $5 {Detta drag kan ha en lugn idé,  nämligen att ge löparen ett reträttfält på h7. Det finns även en vildare  baktanke som vi snart kommer att få se... Och i efterhand kan jag konstatera  att valet av en tuffare strategi blev ytterst lyckat!} ({Andra alternativ, som  jag själv prövat, är} 6... Bg6) ({eller} 6... Ne7) 7. Nbd2 Ne7 8. Nb3 {En för  varianten ganska vanlig springarplacering som försvårar svarts befriande c6-c5.  } g5 $5 {Skarpt och tufft! Draget innebär en allvarlig försvagning av den egna  kungsflygeln men har samtidigt en klar positionell idé: Svart vill spela Lg7  för att sedan underminera vits centrum med f7-f6. Vit kan få svårt att  genomföra det stabiliserande f2-f4. Om han istället tvingas spela e5xf6 så kan  svart (förhoppningsvis) senare genomföra e6-e5, vilket kan ge en aktiv  ställning utan svaga bönder. Fast det är en bit dit, förvisso... När det  gäller den svarta kungens framtid så är båda rockaderna möjliga.} 9. a4 {Detta  drag förekommer ganska ofta i liknande ställningar. Här fick jag ändå känslan  av att Ragger inte var helt bekant med varianten.} ({Den kritiska  fortsättningen är nog} 9. Ne1 Bg7 10. Nd3 $5 {med idén att genomföra f2-f4. Om  svart slår så kan Sd3xf4-h5 bli väldigt obehagligt för svart. I ett parti mot  en stark fransos spelade jag} Qc7 11. f4 O-O-O {(Romain-Åkesson, Barcelona  2015) med idén} 12. fxg5 $6 hxg5 13. Bxg5 f6 $1 {som är bra för svart. Vit har  dock flera andra intressanta tolftedrag. Romain spelade 12.Ld2 och lyckades  vinna ett parti där jag hade åtskilliga chanser.}) 9... Bg7 10. Bd2 O-O {Nu  kändes det bäst att rockera kort, trots allt.} 11. h4 $5 {En rimligt sätt att  försöka utnyttja svarts luftiga bondeställning. Draget är dock knappast  riskfritt...} ({Ett lugnare positionellt drag var} 11. Bb4 $5 {med idén att  sätta in löparen på d6, varifrån den kontrollerar det viktiga e5-fältet. Jag  hade förmodligen svarat} Re8 {följt av 12...Sg6 eller direkt 12...f6 (ett drag  som måste spelas förr eller senare). Enligt datorn har vit en liten fördel.})  11... g4 12. Ne1 (12. Nh2 h5 13. f3 $4 g3 $1 {går naturligtvis inte - en  ganska viktig detalj.}) 12... f6 ({Kanske borde jag ha satsat på} 12... h5 $5 {  med den viktiga idén} 13. f3 c5 $1 {(lägligt motangrepp mot vits centrum!)  varpå vits enda sätt att hålla e5 är det passiva} 14. c3 c4 15. Nc1 f6 $1 {och  svart står utmärkt.}) 13. exf6 Nxf6 14. Nd3 Ng6 15. h5 ({Efter} 15. g3 Qc7 $5 {  kan svart genomföra den viktiga framstöten e6-e5, dessutom finns finessen} 16.  h5 $2 Nxh5 $1 17. Bxg4 Nxg3 $1) 15... Nxh5 ({Mindre bra var} 15... Nh4 $6 16.  Ne5) 16. Bxg4 Nf6 17. Be2 $6 {Ett tveksamt drag, väldigt passivt. Kanske hade  Ragger underskattat mitt svar.} ({Normalt förefaller} 17. Bxf5 exf5 {och den  ställningen bedömde jag som ungefär lika. Svarts kungsflygelbönder är  splittrade men å andra sidan har han aktiva pjäser och ett fint springarfält  på e4. Om vit försöker försvara det fältet med f2-f3 så får han direkt en ny  svaghet på g3.}) 17... Ne4 $1 {Aktivt och starkt. Nu ligger angreppsdraget  Dd8-h4 i luften, samtidigt som svart är på väg att lösa problemet med den  efterblivna e-bonden.} 18. Be1 {Ännu en reträtt som parerar svarts damutfall.}  e5 $1 {Mycket trevligt ur strategisk synpunkt. Nu har svart uppnått de  strategiska målen bakom 10...g5, och står utmärkt.} 19. dxe5 ({På} 19. f3 {  hade jag helt enkelt svarat} Nd6 {, jämför följande kommentar.}) 19... Nxe5 20.  Nd4 {Ett försök att få med damspringaren i spelet men draget kostar en bonde.}  (20. f3 Nd6 $1 {med idén att ställa en springare på c4, varifrån den hotar  såväl b2 som inhopp på e3.}) 20... Nxd3 21. cxd3 (21. Nxf5 $2 Nxb2) (21. Qxd3  $2 Nxf2 $1 {(dubbelangrepp mot vits dam) är kanonbra för svart, t ex} 22. Qe3  Ng4) 21... Bxd4 22. dxe4 dxe4 {Med bondevinst. Eller trodde Ragger annorlunda..  ?} 23. Qb3+ Kh8 24. Qxb7 $4 {Damen tar "testamentsbonden". Om en ordinär  klubbspelare hade gjort draget så hade jag satt ett frågetecken men nu blir  det fördubblat. En stark spelare bör ganska lätt kunna räkna ut att vit nu är  förlorad.} ({Ett närliggande försvarsdrag var} 24. Bc3 $1 {för att  neutralisera svarts dominerande löpare. Efter} Bxc3 (24... c5 $2 {som  stabiliserar Ld4 är egentligen ett önskvärt drag men efter} 25. Rfd1 $1 {som  angriper Ld4 och ger kungen ett viktigt flyktfält på f1, är läget oklart.}) 25.  Qxc3+ Qf6 {har vit ingen kompensation för bonden men han kan åtminstone kämpa  ordentligt. Bäst på slutet är kanske} 26. Qe3 $5 {för att, åtminstone tills  vidare, behålla damerna.}) ({Ett annat tänkbart drag var} 24. Bc4 $5 {som  förhindrar Tg8 men då har svart olika sätt att genomföra nyssnämnda plan med  c6-c5 som stabiliserar den mäktiga Ld4.}) 24... Rg8 $1 {Ett mäktigt  angreppsdrag, tornet tar plats på den öppna linjen med tydligt sikte mot g2.  Draget verkar kanske självklart men det finns tre små omständigheter som  ytterligare förstärker saken: 1) Det direkta matthotet 25...Txg2+! inskränker  vits möjligheter rejält; 2) Flexibilitet, det är uppenbart att tornet hör  hemma på g-linjen men för damen (som naturligtvis också måste upp i angreppet)  finns två möjliga fält, g5 och h4; 3) Genom att damen stannar ett drag på d8,  förhindras vits försvarsidé Dc7-h2. Här såg jag inget försvar för vit. En  intressant detalj: För ett drygt år sedan vann jag som svart mot en annan högt  rankad spelare, GM Naiditsch. Även i det partiet saknade vit sin h-bonde i  försvaret. Här hade vit med en bonde på h2 haft helt andra försvarsmöjligheter,  dels hade försvaret g2-g3 funnits och dessutom skulle kungen kunna söka skydd  på h1.} 25. Bd2 {Kontrollerar g5 men nu är det för sent.} (25. Bc3 Rxg2+ 26.  Kxg2 Qg5+ 27. Kh2 Qh4+ 28. Kg2 Rg8+ {med matt.}) ({Efter} 25. Ra3 {kan svart  avgöra med ett snyggt men uppenbart damoffer:} Qg5 26. g3 Qxg3+ $1 27. Rxg3  Rxg3+ 28. Kh2 Rh3+ 29. Kg2 Rg8+ 30. Bg4 Rxg4+ (30... Bxg4 $5 {vinner också dam)  }) 31. Kxh3 Rg7+) 25... Qh4 $1 26. Ra3 ({Datorn rekommenderar det skämtsamma}  26. Qxa8 $5 {vilket tydligt visar lägets hopplöshet för vitspelaren.}) 26...  Rxg2+ $1 {Det blir matt i några drag: 27.Kg2 Tg8+ 28.Tg3 och nu det brutala 28.  .. Dh3+ 29. Kg1 Txg3#, eller det subtila 28... Txg3 29.fxg3 Dh3#. Så här gick  det alltså till, vinst mot 2700+, som svart, i Caro-Kann, i 26 drag..!? Det  låter nästan för bra för att vara sant!} 0-1  

  [Event "Dala Open"]  [Site "?"]  [Date "2017.01.29"]  [Round "?"]  [White "Carlsson, Ludvig"]  [Black "Persson, Lars"]  [Result "1-0"]  [ECO "B06"]  [PlyCount "63"]  [EventDate "2017.??.??"]  [SourceDate "2017.02.17"]   1. d4 d6 2. e4 {Det är bra med en fördomsfri inställning till öppningsdragen!  Bara för att man spelat 1.d4 innebär det inte att man avsagt sig från att  spela e4 direkt efteråt.} g6 3. Nc3 Bg7 4. f4 c6 {Nu kan öppningen benämnas  Moderna försvaret.} (4... Nf6 {ger en mer traditionell öppning, Jugoslaviskt  (även kallad Pirc).}) 5. Nf3 Bg4 6. Be3 d5 {Svart drar på sig en tempoförlust.}  (6... Qb6 $5 {är kanske konsekvent eftersom svart kan ta en bonde eller ge vit  en dubbelbonde, men efter} 7. Qd2 Bxf3 8. gxf3 {känns svarts partianläggning  dubiös.}) 7. h3 $5 {Det bästa sättet att utnyttja ett utveckligsförsprång är  vanligen att hålla ställningen öppen.} ({Helt OK är naturligtvis} 7. e5 {då  svart visserligen får sin dåliga löpare utanför bondekedjan men i övrigt står  ganska trångt.}) 7... Bxf3 8. Qxf3 dxe4 ({Efter} 8... e6 9. O-O-O {har vit  idén att snabbt försöka genomföra det farliga genombrottet f4-f5.}) 9. Nxe4 $1  ({Att ge svart ett gratis utvecklingstempo är givetvis helt onödigt,} 9. Qxe4  $6 Nf6) 9... Nd7 ({Att ta bonden med} 9... Bxd4 $2 {kan möjligen beskrivas som  konsekvent men är samtidigt livsfarligt med tanke på vits utveckligsförsprång.  Bestraffningen lyder} 10. O-O-O $1 Bxe3+ 11. Qxe3 {och vit har olika  fantastiska angreppsmöjligheter inklusive Sd6+ och hot mot Th8.}) 10. Bc4 Nb6  11. Bxf7+ $5 {Ett kul offer av Ludde, som får långsiktig kompensation för  pjäsen. Här kommer jag att tänka på gamla exvärldsmästaren Mikhail Tal  (världsmästare 1960-61) som ofta briljerade med liknande offer, långt ifrån  klara men mycket chansrika i praktiskt spel. Moderna datoranalyser har kanske  - objektivt sett - vederlagt flera av Tals offer men man får inte glömma att  det ofta är oerhört svårt för motståndaren att hitta de bästa försvarsdragen.  En mer närliggande förebild bakom Luddes offer var möjligen jag själv, då jag  råkade ut för ett likande offer i partiet Neiksans-Åkesson i Rilton Cup där  Ludde också var med. Jag själv klarade remi med ett nödrop mot den starke  lettiske stormästaren. Tidiga offer på f7 (Lxf7+ eller Sxf7) förekommer lite  då och då, speciellt i e4-öppningar. Ibland vinner offret direkt (dessa fall  brukar vara lätta att upptäcka), ibland är det överoptimistiskt (ett exempel  är väl Cochranes gambit i Ryskt, 1.e4 e5 Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sxf7?!) men i  många fall hamnar man i en gråzon då offret är chansrikt men oklart och  kompensationen är långsiktig. I dessa fall kan det vara väldigt svårt att göra  en korrekt bedömning vid brädet. Ofta krävs noggrant och avancerat räknande.} (  {Det lugna} 11. Bb3 {var ett utmärkt alternativ. Vits angrepp kan komma igång  lite senare men utan pjäsoffer.}) 11... Kxf7 12. Ng5+ Ke8 13. Ne6 {Just detta  fält - och att svarts kung blir kvar i centrum naturligtvis - är ofta nyckeln  till vits kompensation. Svarts koordination störs markant och han får svårt  att fullborda utvecklingen. (I nyssnämnda parti fick Neiksans, som offrade en  springare på f7, en ytterst obehaglig löpare på denna ruta.)} Qd6 (13... Qd5 $4  {hade naturligtvis varit ett önskvärt drag men som synes går det inte pga en  springargaffel...}) 14. f5 $1 {Vit befäster han e6-punkten och kan hoppas på  långsiktig kompensation. Nu är Lg7 hotad.} ({Efter} 14. Nxg7+ $2 Kf7 {blir  vits angreppsspringare fångad och då står svart på vinst. Detta hade säkert  Ludde sett.}) 14... Bh6 $1 {Ett bra försvarsdrag som gör det möjligt för svart  att komma loss med pjäserna.} 15. O-O {Här känns det vettigt att rockera kort.  Vit vill snabbt centralisera tornen och f-linjen är viktig.} Bxe3+ {Ett  normalt praktisk beslut att direkt söka avbyten.} ({Intressant är} 15... Nd5 $5  {för att försöka framlocka ett avbyte på optimala villkor. Vit kan behålla  löparen genom} 16. Bf2 {med idén Tael, c4 och ev Lg3, men svart kan trassla  efter} (16. Bxh6 $6 Nxh6 {och springaren kan komma vidare till f5.}) 16... Nf4  $1 {med svårbedömt spel, om} 17. Bg3 {så} Ne2+) 16. Qxe3 Nd5 (16... Nf6 $5 17.  Rae1 {är ännu en oklar fortsättning som kan leda till nästa kommentar.}) 17.  Qd3 b5 $2 {Mycket tveksamt. Idén är att befästa positionen för Sd5 men draget  innebär att damflygeln försvagas. Dessutom kan svart ändå bli tvungen att  spela Sd5-c7 för att bli av med Se6.} ({Utvecklingen} 17... Ngf6 $5 {känns som  ett vettigt drag. Vit kan ta tillbaka en bonde genom} 18. c4 (18. Rae1 Rg8 $5 {  och svart har försvarsmöjligheter}) 18... Nc7 19. Nxc7+ Qxc7 20. fxg6 {varpå  svart snart måste bestämma om kungen ska fly mot dam- eller kungsflygeln (Kd8  eller Kf8) men i båda fallen får vit ett långvarigt fortsatt initiativ.}) 18.  fxg6 {Hotar både 19.g7 och 19.Tf8+. Svarts svar är tvunget.} Ngf6 (18... Qxe6  $2 19. g7 $1 {med tornvinst och ny dam!}) 19. g7 Rg8 20. Rae1 {Även här har  vit fått en andra bonde för pjäsen. Här är dock svarts läge ännu värre än i  föregående kommentar, eftersom den långt avancerade bonde på g7 ger upphov  till olika kombinationsmotiv. Om vit t ex lyckas få bort Sd5 så kan Txf6! (och  ev senare Dxh7) bli aktuellt.} a5 {Svart har väldigt svårt att komma loss, ett  tydligt tecken på att ställningen inte är bra... En idé bakom draget kan vara  att försvara sjunde raden med tornet.} 21. Qf5 {Ett kul drag av Ludde som  förhindrar att svarts kung smiter. Dessutom finns möjligheten Dc8+ om svart är  ouppmärksam.} ({Ett alternativ, som siktar mot Sd5 och svarts försvagade  damflygel, är} 21. a4 $5 b4 (21... bxa4 $2 22. c4 $1) 22. c4 bxc3 23. bxc3 {  följt av 24.c4! och svart får stora problem när Sd5 kickas bort.}) 21... Rb8 (  21... Kf7 $4 22. Qh5#) (21... Qg3 $6 22. Qe5 $1 {liknar en kommande möjlighet  i partiet.}) 22. Kh1 $6 ({Starkt är förmodligen} 22. Rf3 $1 {som garderar  fältet g3. Sedan kan vit fortsätta med g4-g5 eller c3, b3 och c4. När någon av  svarts springare tappar fotfästet så är kollapsen nära.}) 22... Qg3 $5 {Svart  försöker skapa lite motspel.} 23. Re2 $2 {Lite ouppmärksamt.} ({Starkt var} 23.  Qe5 $1 {, ett drag som man lätt kan missa eftersom angriparen normalt inte  vill ha dambyte,} Qxe5 24. dxe5 Nd7 (24... Nh5 $2 25. Rf8+ Kd7 26. Rxb8 Rxb8  27. Nf8+ $1 {och g-bonden promoveras.}) 25. Re2 $1 {med det grymma, och  oparerbara, hotet Tef2-f8+. Här hade vit definitivt stått på vinst.}) 23... Rb7  $2 ({En närliggande möjlighet för svart var gaffeln} 23... Ne3 $1 {varpå vit  inte tycks ha något bättre än} 24. Nc7+ Kd8 ({ett dumdristigt vinstförsök från  svarts sida skulle vara} 24... Qxc7 25. Rxe3 {(hotar 26.Dxf6)} Kf7 (25... Kd8  $2 26. Qe6 $1 {och svart har inget bra försvar mot 27.Txf6!}) 26. Qe6+ (26.  Qxh7 Rxg7 {och svart klarar sig}) 26... Kxg7 27. Qxe7+ Qxe7 28. Rxe7+ Kg6 29.  Re6 Rgf8 30. Rxc6 {och med tre bönder för pjäsen, samt vacker struktur i  övrigt, är det bara vit som kan stå bättre.}) 25. Ne6+ Ke8 (25... Kc8 $2 26.  Qc5 $1) (25... Kd7 $5 {verkar dock spelbart, tex} 26. Nf8+ Kd8 27. Ne6+ {med  remi}) 26. Nc7+ {med evig schack.}) 24. Nc5 Rc7 25. Ne6 (25. Ne4 $5 {ser också  starkt ut, t ex} Qxg7 26. Nxf6+ Nxf6 27. Qxf6 Qxf6 28. Rxf6 {med merbonde och  sannolik vinst i det dubbla torslutspelet.}) 25... Rb7 26. Ng5 Rc7 27. Nxh7 (  27. Ne4 $5) 27... Rxg7 $6 {Rimligt.} (27... Nxh7 $2 28. Qf7+ Kd7 29.  Qe6+ $1 Kd8 30. Qxg8+) ({Men svarts bästa chans var antagligen} 27... Kd8 $5 {  varpå vit troligen bör spela} 28. Ng5 Ne3 29. Rxe3 Qxe3 30. Nf7+ Ke8 31. Qg6 {  följt av 32.Sh6(+). Det är komplicerat men bör vara bra för vit.}) 28. Nxf6+ {  Nu återtar vit pjäsen med vinstställning.} Nxf6 29. Qxf6 Qxg2+ {Med damerna  kvar vinner vit snabbt på angrepp.} 30. Rxg2 exf6 31. Rxg7 Rxg7 32. Rxf6 {  Därmed har vit ett lättvunnet tornslutspel med två merbönder, varav en h-bonde  som avgör snabbt. Svart har inte en skugga av motspel. Partiet fortsatte lite  längre men några fler drag har jag inte. (Jag gissar att de närmaste var 32...  Kd7 33.Kh2.) Ett toppenparti av Ludde! Det långsiktiga löparoffret visar  tydligt att han har gått in i en ny fas av sin schackliga utveckling.} 1-0  

  [Event "Karlstad Open"]  [Site "?"]  [Date "2017.12.29"]  [Round "?"]  [White "Gillefalk, Björn"]  [Black "Brasöy, Aksel"]  [Result "1-0"]  [ECO "E09"]  [PlyCount "69"]  [EventDate "2017.??.??"]  [TimeControl "240+2"]   1. d4 (1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. d3 O-O 6. Nbd2 c5 7. e4 Nc6  8. Re1 {ger huvudfortsättningen i Kungsindiskt angrepp, där vit ofta  fortsätter med dragen e4-e5, Sf1 och h4. Just denna ställning anses chansrik  för vit, exempelvis Fischer vann flera vackra angreppspartier med varianten.  Varför säger jag allt detta? Jo, för att detta kommer att likna  partifortsättningen i väldigt hög grad.}) 1... d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 {  Katalanskt. Svart har två huvudalternativ som brukar kallas "öppet" respektive  slutet.} Be7 (4... dxc4 {ger öppet Katalanskt där vit ibland offrar c4-bonden.})  ({Ganska vanligt är också} 4... Bb4+ {som vanligtvis ger en variant av slutet  Katalanskt,} 5. Bd2 Be7 {där svart hoppas att vits löpare inte ska stå helt  bra på d2.}) 5. Bg2 O-O 6. O-O Nbd7 (6... dxc4 7. Qc2 a6 8. Qxc4 (8. a4 $5)  8... b5 9. Qc2 Bb7 10. Bd2 $5 {är en omdebatterad variant där vit hoppas att  svart ska bli sittande med en efterbliven c-bonde. Vit fortsätter ibland med  La5 och/eller b2-b4.}) 7. Qc2 c6 8. Nbd2 $5 {En spännande fortsättning.} ({  Vanligt på toppnivå är det avvaktande} 8. b3 b6 9. Rd1 {då vit väntar med att  bestämma hur Sb1 och Lc1 ska utvecklas.}) 8... b6 9. e4 Bb7 $5 {Ett ganska  starkt drag i all enkelhet, möjligt eftersom Sd2 står relativt passivt för  ögonblicket.} ({Efter det standardmässiga} 9... dxe4 $6 10. Nxe4 {får vit en  behaglig ställning med en liten men klar fördel. Svart har svårt att genomföra  det befriande c6-c5 på bra sätt.}) 10. e5 Ne8 {Här står springaren passivt men  å andra sidan är det nu inte helt enkelt för vit att hitta en effektiv plan.}  11. Re1 ({Det vanligaste, enligt databasen, är faktiskt att vit byter av  c-bönderna här, t.ex.} 11. cxd5 cxd5 12. Re1 Rc8 13. Qa4 {med komplicerat  manövreringsspel.} ({eller} 13. Qd1 $5)) 11... Nc7 ({Ett annat vettigt drag är  } 11... Rc8 $5 {för att snabbt komma till motspel på c-linjen.}) 12. Nf1 Re8 $6  (12... dxc4 $5 {känns naturligt när vits springare har avlägsnat sig från c4/  e4, t.ex.} 13. Qxc4 c5 {med lika chanser.}) 13. h4 Nf8 {Detta känns alltför  passivt.} (13... c5 $5) 14. N1h2 c5 15. dxc5 Bxc5 16. Bg5 Qc8 17. h5 {Nu har  vit, förutom olika angreppsidéer, en positionell plan: h5-h6 och efter g7-g6  (att hålla ställningen sluten är det enda vettiga) så får svart gapande  svagheter på svartfälten, främst f6. Dessutom är svarts kung inklämd på sista  raden, vilket blir mycket obehagligt på sikt, när ställningen öppnas.} dxc4 ({  Svarts positionella val är} 17... h6 $6 {men draget är ytterst riskabelt  eftersom vit ofta hotar att offra där. Möjligen fungerar inte offret direkt  men vit kan lugnt förbereda} 18. Bd2 $5 {följt av Sg4.} (18. Bxh6 $5)) 18. Ng4  $1 {Ett bondeoffer. Björn struntar i c4-bonden och riktar in sig mot de svarta  fälten framför svarts kung.} Nd5 19. Bf6 $1 {Ett första direkt angreppsdrag  som siktar mot g7.} Be7 {Svart försöker försvara fältet f6.} (19... Kh8 20.  Bxg7+ $1 Kxg7 21. Qd2 {och vit får snabbt ett avgörande angrepp.}) ({  Pjäsoffret kan inte antas:} 19... gxf6 20. exf6 {och svart är chanslös mot  vits mattidé Dd2-g5-g7#.} Nd7 {Den här ställningen kan man gott titta lite  extra på. Det skulle kunna vara en utmärkt taktisk träningsuppgift: Hitta vits  starkaste fortsättning!} 21. Nh6+ $1 Kh8 (21... Kf8 22. Qxh7) 22. Nxf7+ Kg8 23.  Qxh7+ $3 Kxh7 24. N3g5+ Kg8 25. Nh6+ Kh8 (25... Kf8 26. Nh7#) 26. Ngf7+ Kh7 27.  Be4# {En härlig variant! Vilket damoffer!}) 20. Qc1 $1 {Hotar en förödande  damsving upp till g5.} Nxf6 (20... gxf6 21. exf6 Nxf6 22. Qg5+ Ng6 (22... Kh8  23. Nh6) 23. Nxf6+ Bxf6 24. Qxf6 {och svart hinner inte rädda springaren  eftersom vit också hotar 25.h6! med matt.}) 21. exf6 Bxf6 22. Nxf6+ gxf6 23.  Qf4 Nd7 24. Rad1 Bd5 ({Ett tänkbart försvarsdrag var} 24... Re7 {som ger Sd7  en extra gardering samtidigt som Dc8-f8 blir möjligt. En närmare analys visat  dock att svart är chanslös:} 25. h6 $1 Qf8 (25... Kh8 $4 26. Rxd7 $1) (25...  Kf8 26. Qg4 (26. Rxd7 $5 {och 27. Dxf6 är också starkt. I en del varianter  faller h7 varpå h6-bonden avgör.}) 26... Ke8 27. Qg7 Nf8 28. Qxf6 {och vit -  som bara har offrat en bonde - får snabbt ett avgörande angrepp. En vinstidé  är Te5-g5-g8xf8+.}) 26. Rxd7 $1 {ett tematiskt kvalitetsoffer som gör att f6  faller.} Rxd7 27. Ne5 $3 {Effektivt och hårt!} fxe5 28. Qg5+ Kh8 29. Qf6+ Kg8  30. Rxe5 {och svart blir matt.}) 25. h6 $1 {Starkt och tematiskt! Matthotet på  g7 kommer att ge svartspelaren långvarig huvudvärk. Nu kryllar ställningen av  olika kombinationsmotiv. Närmast hotar naturligtvis 26.Dg4+.} Kh8 {Att ställa  kungen i hörnet är ett närliggande försök.} ({Monarken kan inte förvänta sig  någon större säkerhet om den rör sig mot centrum:} 25... Kf8 26. Qg4 Bxf3 (  26... Qb7 {och vit har en annorlunda vacker vinstväg:} 27. Nh4 $1 Bxg2 28. Nf5  $3 {med matt.}) 27. Bxf3 {med vinstställning eftersom vit hotar Ta8, kan  plocka h7 och ibland offra på e6.}) 26. Bh3 $5 {Björn har en rolig idé...  Huvudtanken är att om vit slår på d5 och senare på d7 så kommer f6 att hänga.  Om vits dam når f6 eller f7 så kommer partiet troligtvis sluta med matt.} ({  Också starkt var} 26. Ng5 $1 {, t. ex.} Re7 (26... Bxg2 27. Nxf7+ Kg8 28. Qg4+  Kf8 29. Qg7+ Ke7 30. Ne5+) (26... Rf8 27. Bxd5 fxg5 28. Qd4+ e5 29. Qg4) (26...  fxg5 27. Qxf7 Rg8 28. Be4 Bxe4 29. Rxd7) 27. Bxd5 fxg5 28. Qd6 $18) 26... Qc5  $2 {Detta drag ser vettigt ut eftersom Ld5 garderas samtidigt som damen kan nå  försvarsfältet f8. I själva verket är draget ett feldrag men för att bevisa  saken måste vit hitta några fantastiska kombinationsdrag...} ({Svarts bästa  försvar var} 26... Qb8 $1 {då dambyteshotet sätter extra press på vit som dock  har en kraftfull fortsättning. ..} 27. Ne5 $3 {Ett välbekant tema: Om vits dam  när f7 så blir följderna ofta katastrofala...} fxe5 (27... Rg8 28. Nxf7# $1)  28. Qxf7 Rg8 29. Bxe6 ({ett alternativ är} 29. Rxd5 $5 exd5 30. Bf5 $1 Rxg3+ $1  {Garderar matten.} 31. fxg3 Qg8 32. Qxg8+ Rxg8 33. Bxd7 Rxg3+ {och vit bör nog  vinna slutspelet men det krävs lite precision.}) 29... Bxe6 30. Qxe6 {och  eftersom Sd7 inte kan flytta (f6 måste ju garderas) återtar vit pjäsen och får  ett starkt initiativ med tunga pjäser.}) 27. Re5 $5 {Ett härligt, fantasifullt,  drag av Björn som utnyttjar flera taktiska svagheter i svarts ställning.} ({Om  man ska vara helt korrekt så fanns faktiskt en ännu starkare fortsättning som  baseras på en fascinerande taktisk poäng...} 27. Rxd5 $1 Qxd5 (27...  exd5 28. Rxe8+ Rxe8 29. Bxd7 {med total kollaps eftersom vit både hotar torn  och tvådragsmatt.}) 28. Ne5 $3 Re7 {segast} ({Den omnämnda poängen  framträder efter} 28... fxe5 29. Qxf7 Rg8 {ser ut som en tillräcklig  parad men...} 30. Bf5 $3 {ett otroligt löpardrag som avgör direkt.}) (28...  Kg8 29. Nxd7 $1) 29. Nxd7 Qg5 {och vit får springare och löpare mot torn  och står överlägset men svart klarar matten. Eller..? Vit kan faktiskt spela  på matt även i slutspelet:} 30. Nxf6 $1 Qxf4 31. gxf4 c3 32. Kh2 $1 cxb2 33.  Rg1 b1=Q (33... Rc8 34. Rg7 b1=Q 35. f5 $1) 34. Rxb1 {och svart måste ge torn  för att förhindra mattidén Tg1-g7xh7.}) 27... Qd6 $2 ({Den enklaste  bivarianten är} 27... Nxe5 $2 28. Qxf6+ Kg8 29. Qg7#) ({Här fanns dock ett  precisionskrävande försvar för svart:} 27... fxe5 $1 28. Nxe5 $1 {utnyttjar ånyo att Sd7 är bunden till försvaret av f6. Svart blir nästan matt..  .} f6 $3 29. Nf7+ (29. Nxd7 $2 Qe7 $1 {och svart klarar sig bra}) 29...  Kg8 30. Qg4+ Kf8 (30... Kxf7 $4 31. Qg7#) 31. Qg7+ Ke7 {En  fascinerande ställning där vit är torn under men kan jaga ut svarts kung mitt  på brädet. Men hur jag (med datorhjälp) än försöker så kan jag inte hitta  något bättre än. ..} 32. Ne5+ Kd6 33. Qxd7+ Kxe5 34. Re1+  Kd4 ({men inte} 34... Be4 $2 35. Kf1 $1 Qd5 36. Rxe4+ $1) 35. Rd1+  {med remischackar. Här bör svart absolut undvika att själv börja spela på  vinst:} Ke4 $2 36. Bg2+ Ke5 (36... Kf5 37. Rxd5+ $1) 37. Re1+ Kd4 (37... Kf5  38. Bh3+ Kg6 39. Qg7+ Kh5 40. Bg4#) 38. Re4+ $1 Kd3 39. Qa4 $1 {med matt i  sikte. Roliga varianter men här kunde svart alltså ha räddat en halva.}) 28.  Rdxd5 $1 {Det avgörande offret!} fxe5 (28... Qxd5 29. Rxd5 exd5 30. Bxd7) 29.  Qg5 ({Ett starkt alternativ var} 29. Qxf7 $5 Re7 (29... Qe7 30. Rxd7 Qxf7 31.  Rxf7 Rf8 32. Nxe5 Rxf7 33. Nxf7+ Kg8 34. Bxe6 {med två pjäser och bonde för  torn, lätt vinst}) 30. Qg7+ $1 Rxg7 31. hxg7+ Kxg7 32. Rxd6 {med en pjäs extra.  }) 29... Rg8 ({Svart kan förlänga sprattlet med} 29... Qf8 30. Rxd7 f6 {men  med två pjäser för torn och fortsatt angrepp står vit givetvis på vinst. En  möjlighet är} 31. Qh5 $5 Re7 32. Nxe5 $1 {med extrapoängen} fxe5 $2 33. Rxe7 $1  Qxe7 34. Qxe5+ Kg8 35. Bxe6+ $1) 30. Rxd6 Rxg5 31. Nxg5 Nc5 32. Nxf7+ Kg8 33.  Nxe5 b5 34. Bxe6+ Nxe6 35. Rxe6 {Och här borde svart gett upp men han spelade  ytterligare några meningslösa drag som jag inte har. Ett riktigt kul parti,  snyggt Björn!} 1-0  

  [Event "allsv"]  [Site "?"]  [Date "2016.11.20"]  [Round "?"]  [White "van Hengel, Hugo"]  [Black "Norberg, Erik"]  [Result "0-1"]  [ECO "B15"]  [PlyCount "60"]  [EventDate "2016.??.??"]  [TimeControl "240+2"]   1. e4 g6 {Erik föredrar samma öppningsdrag som sin tvillingbror.} 2. d4 ({  När jag nyligen spelade Senior-VM (50+) i Tjeckien så blev jag på nära håll  (cirka en meter) vittne till en häpnadsväckande miniatyr, där en normalt  stabil dansk-isländsk stormästare helt tappade kontrollen:} 2. Nc3 Bg7 3. h4 $5  c5 4. h5 Nc6 5. Nf3 d6 6. Bc4 Nh6 7. d3 Bg4 8. Bxh6 $5 {Ett väntat avslag,  knappast objektivt bra men med en stor överraskningseffekt, vilket vi snart  får se...} Bxh6 9. hxg6 hxg6 10. Qc1 $5 {Detta "damoffer" var poängen.} g5 $4 (  10... Bh5 $1 {och svart står bra}) ({mindre lämpligt var däremot} 10... Bg7 $2  11. Rxh8+ Bxh8 12. Bxf7+ $1) 11. Qxg5 $1 {1-0, Vlassov-H. Danielsen, WSCC 2016.  }) 2... Bg7 3. Nc3 c6 $5 {Intressant, 4...d5 förbereds men i vissa lägen kan  svart spela 4...d6 och gå över i en normal jugoslavisk uppställning.} 4. Be3 (  4. Nf3 d6 $5 {är förmodligen teoretiskt ok för svart.}) ({Här tycker jag att}  4. f4 d5 5. e5 {känns behagligt för vit som får en fin terrängfördel. Dock  måste jag erkänna att jag inte är helt bekant med varianten och i databasen  ser jag att svart har en acceptabel statistik.}) 4... d5 5. h3 (5. f3 $5 {ger  övergång till en obskyr variant i Caro-Kann.}) ({Normaldraget är} 5. e5 {som  befäster vits terrängfördel. men efter} Nh6 $5 {får vit lite trassel eftersom  Le3 inte har något bra gömställe, t.ex.} (5... h5 6. f4 Nh6 7. Nf3 {är  standardmässigt (dragomkastning till 4.f4 ovan), vit står bra och kan (om  nödvändigt) backa med löparen till f2 eller g1.}) 6. f4 Ng4) 5... dxe4 6. Nxe4  Nd7 {Nu liknar det en variant i Caro-Kann (4...Sd7) som jag själv, och även  Anders Eriksson, spelar ibland.} 7. Bc4 Ngf6 8. Nxf6+ ({Här får man hålla koll  på det typiska offret} 8. Bxf7+ $2 Kxf7 9. Ng5+ {men det fungerar naturligtvis  inte,} Kg8 10. Ne6 Qa5+) 8... Nxf6 9. Qd2 O-O 10. O-O-O $6 {Ytterst tveksamt.  Redan med sitt fjärde drag (4.Le3) markerade vit att han ville rockera långt  men nu är förutsättningarna inte de bästa...} ({Bättre} 10. Nf3 {följt av 10.  0-0 eller 10.Lh6, lika chanser.}) 10... b5 $1 {Starkt! I andra lägen (med kort  rockad för vit) är detta drag känsligt, eller ibland direkt dåligt, eftersom  svarts bondekedja försvagas. Nu däremot passar det utmärkt som start för ett  kungsangrepp, i synnerhet eftersom draget kommer med tempovinst.} 11. Bb3 ({  Vit kan backa åt andra hållet men efter} 11. Be2 {får svart en trevlig  diagonal e6-a2 som kontroll över d5-fältet. Dock ska det direkta} Qd5 (11...  Be6 $5) 12. Kb1 Qxg2 $4 13. Bf3 $1 {undvikas.}) 11... a5 {Ytterligare en  tempovinst eftersom 12...a4 hotar. Inom kort kommer en linje öppnas på  damflygeln.} 12. a3 Nd5 13. Nf3 a4 14. Ba2 Qd6 {Förbereder linjeöppningen  b5-b4.} 15. Ne5 {Vit hoppas blockera med 16.Sd3 (eller ännu naivare, att svart  ska spela 16...Lxe5?) men det hinner han inte med.} (15. Bh6 $5 {kan leda till  partifortsättningen genom dragomkastning samtidigt som en viktig svart  möjlighet förhindras. Här ser dock datorn en helt absurd möjlighet för svart,  nämligen} Nc3 $5 {som den intresserade absolut kan fördjupa sig i.}) 15... Be6  16. Bh6 {Vit hoppas kunna rädda situationen genom att flytta Le3 och får  samtidigt ett trevligt avbyte. Om vit fått tid att spela Se5-d3 så kan han  rädda sig genom en blockad. Svarts spel har dock kommit får långt..} (16. Nd3  $2 Nxe3 $1 17. Bxe6 Nxd1 {med pjäsvinst.}) 16... b4 $6 {Här borde kanske  kommentatorn sätta "?" men eftersom det snart är jul är han snäll och nöjer  han sig med "?!" (tveksamt). Och draget leder till att vi får se ett helt  fascinerande damoffer i en bivariant...} ({Objektivt bättre var} 16... Bxh6 $1  {Ett sådant avslag är ofta alltför riskabelt eftersom vit snabbt får upp damen  i angreppet. Här passar det dock utmärkt eftersom vit hade behövt damen i  försvaret. Dessutom tar det ett par drag innan vit får riktigt farliga hot mot  svarts kung, varken h4-h5 eller en springarmanöver till g5 går tillräckligt  snabbt.} 17. Qxh6 b4 $1 {och vit tycks få hopplöst svårt att försvara sig. Om  vit t.ex. satsar desperat på ett eget angrepp så kommer han hopplöst för sent,}  18. h4 bxa3 19. h5 axb2+ 20. Kd2 Qb4+ {och svart vinner.}) 17. Bxg7 Kxg7 18.  axb4 $6 {Närliggande.} ({Här hade vit dock en viktig extrachans, nämligen det  materialistiska} 18. Bxd5 $1 {som bromsar svarts angrepp. Svart kan ta bonden  på g2 men det är inget bombsäkert framgångsrecept. En variant är} Bxd5 (18...  Qxd5 19. Qxb4 {med oklart spel eftersom vit kan försvara sig bra, t.ex. med  senare Dc3.}) 19. Qxb4 Rfb8 $5 20. Qxd6 exd6 21. Nf3 Bxf3 22. gxf3 Ra5 {och  svart får ett intressant dubbelt tornslutspel, trots den temporära minusbonden.  }) 18... a3 $1 {Kraftfullt! Svart får ett ruskigt angrepp även när vit  försöker hålla Ta8 utanför spelet. Kombinationer ligger i luften...} 19. b3 $2  {Ett försök att hålla ställningen sluten men draget gör det enkelt för svart.}  (19. Bxd5 Bxd5 20. b3 Rfb8 {och svart står bra.}) ({Dåligt är} 19. Nc4 $2 axb2+  20. Kb1 (20. Kxb2 Rxa2+ $1 21. Kxa2 Nb6) 20... Qb8 {följt av 21...Sxb4 eller  21...Txa2.}) ({Det kritiska draget var tveklöst} 19. bxa3 $5 {som ser farligt  ut eftersom vit har Se5-c4 i beredskap.} Rxa3 $1 (19... Nxb4 $6 20. Qxb4 {och  vit får dambyte och behåller en merbonde.}) 20. Nc4 Rxa2 $3 21. Nxd6 exd6 {  Titta på denna ställning! Svart har bara två pjäser för damen men han står  helt underbart och jag tror faktiskt att ställningen är vunnen. Om man tittar  närmare upptäcker man en läcker julkaramell som är svarts främsta taktiska idé,  t.ex.} 22. Rhe1 Rfa8 23. Rxe6 {ser ut som ett vettigt kvalitetsoffer som tar  bort möjligheten Le6-f5} Ra1+ 24. Kb2 R8a2+ {här tror man att svart har  remischackar med tornen men det blir faktiskt mer än så...} 25. Kb3 Ra3+ 26.  Kb2 (26. Kc4 Nb6#) 26... Nb6 $3 {ett otroligt drag som hotar matt på a4 eller  c4, observera att svart här endast har en springare för damen. ..} 27. Rxa1  Nc4+ 28. Kb1 (28. Kc1 Rxa1#) 28... Nxd2+ 29. Kb2 Nc4+ 30. Kb1 Rxa1+ 31. Kxa1  fxe6 {och efter ett mäktigt julfyrverkeri så har svart en extra pjäs och lätt  vinst. Fantastiskt!  Vit kan försvara sig på andra sätt i 22a draget, tex  något damdrag som frigör fältet d2 för kungen. Svart har dock ett antal  angreppsmetoder (Lf5, Ta8-a3-c3, Sb4 eller Sc3) och såvitt jag ser vinner  detta. Vit har visserligen en stor materiell fördel men han har inte råd att  offra ett torn, eller dam mot torn. Djupa ställningsanalyser rekommenderas,  minst lika bra som Kalle Anka på julafton!}) 19... Nxb4 20. Kb1 Rfd8 {Sätter  fingret på vits nya svagheter på d-linjen. Det främsta hotet är 21...Lf5,  vilket vit försöker parera med sitt nästa drag.} 21. g4 ({Vits segaste försvar  var antagligen} 21. Nd3 $5 {men svart har klar fördel genom} Nxa2 ({eller}  21... Rab8 $5) 22. Kxa2 Qxd4) 21... c5 $1 {Vits ställning rasar ihop.} 22. c3  Nxa2 23. Kxa2 ({Det andra slaget bemöts på samma sätt:} 23. Qxa2 Bxb3 $1) 23...  Bxb3+ $1 {Erik avslutar med en typisk kombination som drar ut vits kung i  ljuset.} 24. Kxb3 Rab8+ 25. Ka2 ({Eller} 25. Kc4 Qa6+ 26. Kxc5 Qb5#) 25... Rb2+  {Damvinst, slut.} 26. Qxb2 axb2 27. Kxb2 Rb8+ 28. Kc2 cxd4 29. cxd4 Qa3 30. Nd3  Qa2+ {Nu blir det, trots allt, matt inom kort. Ett vackert parti av Erik,  perfekt för den kommande helgen!} 0-1