Månadens parti: oktober

Det var lite svårt att få kandidater denna gång, men till slut har jag valt två partier som André skickade. Resultatet blir alltså att utmärkelsen för Månadens parti i oktober får delas mellan Love Janse och Santiago Grueso Cordoba.
Växla parti genom att klicka på listen ovanför diagrammet!
Med schackhälsningar,
Ralf Åkesson
   [Event "Division I:Ö"]  [Site ""]  [Date "2013.10.27"]  [Round "?"]  [White "Janse, Love"]  [Black "Söderberg, Per"]  [Result "1-0"]  [ECO "B23"]  [Annotator "Åkesson,Ralf"]  [PlyCount "41"]  [EventDate "2013.??.??"]  [TimeControl ""]   {{Partiet spelades i Allsvenskans startrond där andralaget vann  övertygande mot Wasa med 51/2-21/2.} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 e6 ({Vanligast  är} 3... g6 4. Nf3 Bg7) 4. Nf3 Nf6 5. Bb5 d5 {Positionellt riskabelt eftersom  svart kommer att få en svag dubbelbonde nu.} 6. Ne5 $5 Qc7 7. Qf3 a6 (7... Bd7  $5 {räddar bondeställningen men förlorar tid med springaren} 8. Nxd7 (8. exd5  $6 Nxe5 $1) 8... Qxd7 9. e5 Ng8 {[%emt 0:00:00]} 10. f5 $5 {och vit har  intressanta angreppschanser. (Här vill jag alltså helst spela 10.f5!? direkt,  för att öppna spelet innan svart hinner med 10...Sge7 följt av h5 och Sf5.)  [%emt 0:00:00]}) 8. Bxc6+ bxc6 9. d3 Be7 10. O-O O-O 11. Na4 {Ett typiskt drag  i liknande ställningar, här står springaren säkert och sätter press mot c5.  (Man kan t.ex. jämföra med Nimzoindiskt där vit ofta får motsvarande  dubbelbonde och svart spelar Sc6-a5.)} Nd7 12. Nxd7 Bxd7 13. b3 ({Här är ett  annat typiskt problem för ställningstypen. Vit kan spela} 13. c4 $5 $14 {för  att fixera svarts bondesvaghet (c5). Senare tvingas svart antagligen att spela  d5-d4 varpå svarts löpare förblir dåliga och vit får fria händer att manövrera  på kungsflygeln. Hur långt detta räcker är dock svårt att säga. Å andra sidan:  Om vit verkligen vill vinna c5-bonden så är 13.b3 rätt metod.}) 13... f5 $6 ({  Ett tematiskt drag som svart absolut bör spela här är bondeoffret} 13... c4 $1  {som ger goda chanser att få fart på Ld7, t.ex.} 14. dxc4 {[%emt 0:00:05]} dxc4  {[%emt 0:00:01]} 15. bxc4 c5 {[%emt 0:00:01]} 16. Nc3 Bc6 {med lika spel  eftersom Lc6 är stark och vits merbonde inte är speciellt betydelsefull. Denna  möjlighet visar alltså nackdelen med 13.b3. [%emt 0:00:01]}) 14. Ba3 $1 fxe4 ({  Passivt försvar var hopplöst:} 14... Qa7 15. Qf2 $1 {[%emt 0:00:02]} d4 {[%emt  0:00:02]} 16. c3 $1 {och svart får stora problem på c-linjen, och dessutom är  Le7 ogarderad. [%emt 0:00:03]} ({eller först} 16. e5 {om vit är försiktigt lagd  })) 15. dxe4 Rf7 $2 (15... g5 $5 {var sista chansen för svart att skapa  chanser.}) 16. Bxc5 Bxc5+ 17. Nxc5 {Vit har vunnit bonde.} Raf8 18. e5 $6 {  Frågetecknet beror på att draget objektivt sett är dåligt men sedan sätter jag  - mycket snällt - ett utropstecken för att draget visar sig vinna direkt...  Love har hittills spelat ett fint och konsekvent parti men här tror jag helt  enkelt att han gör ett typiskt fel, nämligen att räkna lite för långt.} ({Ett  utmärkt drag är} 18. Qe3 $1 {varpå svart inte kan slå på f4 eftersom Ld7  hänger på slutet. Om svart inte gör något speciellt spelar vit antingen 19.e5  eller 19.Sd3 följt av Se5. På} e5 {så verkar både [%emt 0:00:16]} 19. fxe5 {  eller} (19. f5 {starkt.})) 18... Rxf4 $1 19. Qxf4 Rxf4 20. Rxf4 {Här borde  svart ha stannat upp i spelet - och Love stannat upp i räknandet! - och tänkt  i mer allmänna banor. Vit har två torn för damen (dvs liten materiall fördel)  men e5 är svag och svarts löpare kan bli stark om den t.ex. kommer till g6.}  Qxe5 $4 ({Aggressivt men närliggande var} 20... g5 $1 {som direkt tvingar vit att  fatta ett svårt beslut. Efter} 21. Rf2 (21. Rff1 $5 {är mer komplicerat men  svart har hyfsade chanser efter} a5 {(hotar 21...Db6) eller} (21... Bc8)) 21...  Qxe5 {(möjligt nu när svarts kung kan gå till g7)} 22. Raf1 Be8 {[%emt 0:00:12]  } 23. Rf8+ {[%emt 0:00:11]} Kg7 {[%emt 0:00:00]} 24. Rxe8 {(annars följer 24...  Lg6) [%emt 0:00:01]} Qe3+ {[%emt 0:00:01]} 25. Kh1 Qxc5 26. Rxe6 Qxc2 {har vit  inget bättre än remischackar} 27. Re7+ Kg6 28. Re6+ Kg7) 21. Rf8+ $1 {Loves  lilla fälla slog igen!} 1-0   [Event "Skol-SM"]  [Site ""]  [Date "2013.10.??"]  [Round "?"]  [White "Nilsson, Kajsa"]  [Black "Grueso Cordoba, Santiago"]  [Result "0-1"]  [ECO "B22"]  [Annotator "Åkesson,Ralf"]  [PlyCount "48"]  [EventDate "2013.??.??"]  [TimeControl ""]   {{Santiago Grueso Cordoba vann sin grupp (klass F, åk 5) i Skol-SM i  Bromma i början av oktober med elva raka vinster! Kul och imponerande -  grattis! Här är ett parti från tävlingen.} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4  cxd4 {Svart kan vänta med avbytet för att vit ska få svårare att utveckla Sb1.}  5. cxd4 {Nu blir det en "typställning" där vit har en isolerad bonde som kan  bli både stark (eftersom vit får terrängfördel och angreppschanser) och svag  (eftersom bonden inte kan garderas av någon annan bonde och därförr kan bli  svag).} Nc6 6. Nf3 e6 7. Nc3 Bb4 {Vinner tid för utveckligen men ger bort  löparparet.} 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 {Nu har vit "hängande bönder" som också kan  bli antingen starka eller svaga.} Nf6 10. Bd3 O-O 11. O-O b6 12. Re1 Bb7 13.  Qc2 $6 h6 {Positionellt sett känns draget bra men ett problem är att vit kan  offra på h6 längre fram.} (13... g6 $6 {är principiellt fel när svart har bytt  bort svartfältslöparen. [%emt 0:00:00]}) ({Själv hade jag väntat med  försvarsdragen och istället spelat} 13... Rac8 $1 {med hotet 14...Sxd4!,  "röntgenattacken" mot g2 är lurig.}) 14. Bf4 Rac8 15. Qd2 Na5 16. Bc2 (16. Rab1  $5 {verkar bättre. [%emt 0:00:00]}) 16... Nc4 {Positionellt ett jättefint fält  för springaren.} ({Ett starkt alternativ just här var} 16... Nb3 $5 {som  tvingar vit att byta bort den fina vifältslöparen. [%emt 0:00:00]} 17. Bxb3 {  Svart måste se upp för offret [%emt 0:00:11]} Qxb3 18. Bxh6 $5 {men svart  tycks klara sig bra efter} Ne4 $1) 17. Qd3 Ba6 {Hotar 18...Sxa3 19.Dxa6 Sxc2  eller 18...Da5. Santiago äter sig in på damflygeln och spelet blir väldigt  komplicerat!} ({Ett lugnt och starkt alternativ var} 17... Rfd8 {då det inte  är så lätt att se hur vit ska fortsätta.}) 18. Qd1 Nb2 19. Qd2 Qc4 20. Re3 (20.  Bxh6 $1 {var ett farligt offer, t.ex.} Qxc3 {[%emt 0:00:00]} (20... gxh6 $2 21.  Qxh6 {och vit vinner}) 21. Qg5 {[%emt 0:00:01]} Ne8 {[%emt 0:00:00]} 22. Be4 {  och svart får svårt att försvara sig. [%emt 0:00:02]}) 20... Nd5 21. Ree1 $2 ({  Enda chansen var motangreppet} 21. Ne5 $1 {varpå Santi hade fått offra damen  men med god kompensation.} Nxf4 $1 22. Nxc4 Nxc4 23. Qe1 Nxe3 24. fxe3 Rxc3 $5  ({eller det lugnare} 24... Ne2+ {följt av 25...Sxc3}) 25. Bd1 Nd5 26. e4 Re3 {  Svart får torn, springare och bonde för damen och chanserna väger jämnt.})  21... Qxc3 22. Re2 $2 ({Nödvändigt var} 22. Rec1 Qxd2 23. Bxd2 Nd3 $1 24. Bxd3  Bxd3 {men svart har merbonde i slutspelet samtidigt som vits isolerade bonde  är riktigt svag och svart har ett kanonfält på d5, en vinstställning för svart  med andra ord.}) 22... Nxf4 23. Qxc3 Nxe2+ 24. Kh1 Rxc3 0-1