Månadens parti, mars 2015

Här kommer till slut ”Månadens parti” för mars 2015! Utmärkelsen går till Erik Norberg som spelade ett snyggt, tematiskt och strategiskt parti i den viktiga allsvenska kvalmatchen till Superettan (där ett superstarkt VSK-2 vann på bortaplan mot Wasa SK med de klara siffrorna 6-2). I synnerhet tycker jag om det fina slutspelet med springare mot dålig löpare.
(Denna gång var det faktiskt extra svårt att utse en segrare, eftersom både Henri Pohjala, Anders Eriksson, Rasmus Janse, André Nilsson och Björn Gillefalk spelade kul partier i mars.)
Med schackhälsningar, Ralf
=====================================================================
   [Event "Kval till Superettan"]   [Site "MyTown"]   [Date "2015.03.29"]   [Round "?"]   [White "Norberg, Erik"]   [Black "Schroeder, Christoph"]   [Result "1-0"]   [ECO "A90"]   [PlyCount "87"]   [EventDate "2015.??.??"]   [TimeControl "240+2"]         g3 {[%emt 0:00:00]} f5 2. Bg2 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 d5 5. d4 {Efter en     ovanlig dragföljd har man nu kommit in i Stonewall. Mot denna variant brukar   jag själv ofta ställa damspringaren på d2 (varifrån den snabbare kan nå det   svaga fältet e5) men det är egentligen en smaksak.} c6 6. Nf3 Bd6 {Aktivare än   att ställa löparen på e7. Det är intressant att Erik verkligen försöker   utnyttja denna skillnad.} 7. O-O O-O 8. c5 $5 {En tempovinst som passar bra   ihop med springarplaceringen på c3.} Bc7 9. b4 {På sikt är vits plan att bryta   igenom med b4-b5.} Nbd7 (9... Ne4 $5) 10. a4 $5 ({Närliggande var} 10. Bf4 {   för att förhindra 10...e5, men efter} Bxf4 11. gxf4 {(dubbelbonden i sig är OK   för vit, som får ökad centrumkontroll samt möjligheter på g-linjen på sikt)} b6   {så får svarts dåliga löpare en hyfsad funktion på a6-f1-diagonalen. I   lämpligt läge spelar svart a5 och/eller Dc7, med lika chanser, förmodligen.})   10... e5 {I liknande ställningar (t.ex. i Slaviskt) brukar denna   centrumframstöt betyda att svart har löst alla problem. Här är läget mer   oklart på grund av f5-bonden.} 11. dxe5 {Givetvis. I annat fall står svart   utmärkt efter 11...e4.} Nxe5 12. Qd4 Qe7 ({Svarts bästa drag är förmodligen}   12... Nc4 $5 {eftersom springaren blir irriterande för vit som ibland måste se   upp med undermineringen a7-a5 (varpå c5 kan bli svårgarderad). Draget   utnyttjar även f5-bonden på ett positivt sätt. (Med bonden på f7 så kunde vit   ha spelat 13.e4!). Lika spel.}) 13. Bf4 Re8 ({Närliggande var} 13... Nxf3+ {,   t.ex.} 14. exf3 $5 {ger en konstig ställning där svart har bättre   bondeställning men en dålig löpare. Tack vare aktivitet och   utvecklingsförsprång är det nog ändå vit som står bättre här. På sikt blir   e5-fältet användbart.} (14. Bxf3 Bxf4 15. gxf4 (15. Qxf4 a5 $1 {splittrar vits   bönder}) 15... Ne4 {är chansrikt för svart som kan fortsätta med 16...a5 eller   16...Dh4. Vit hinner inte med planen Kh1 och Tg1.})) 14. Nxe5 {En enkel men   stark avveckling.} Bxe5 15. Bxe5 Qxe5 16. Qxe5 Rxe5 {Det ser ut som om svart   har klarat sig hyfsat men vit har fortfarande det enklare spelet, tack vare   bättre löpare och genombrottsmöjligheten b4-b5.} 17. e3 Ne4 $6 {Verkar   naturligt, speciellt eftersom manövern Se2-d4 blir tveksam. Med tanke på vits   enkla men starka svar så är detta ett läge där man kan föreslå förstärkningar   för svart.} (17... Bd7 $5) 18. f4 $1 {Ett starkt positionellt drag, vars idé   blir tydlig inom kort.} (18. Ne2 a5 $1 {är utmärkt för svart.}) (18. Bxe4 $6   fxe4 $1 {är klart sämre än partifortsättningen eftersom vits f-bonde blir   efterbliven och svart får intressanta chanser på kungsflygeln.}) 18... Re8 19.   Bxe4 $1 {Eriks idé: Vit får stark springare mot dålig löpare, vilket   garanterar en långvarig fördel.} dxe4 (19... fxe4 20. Ne2 $1 {etablerar en   härlig, oantastbar, springare på d4. Vit skulle stå bättre på hela brädet.   Förutom genombrottsmöjligheten b4-b5 så har vit en vacker bondemajoritet på   kungsflygeln.}) 20. Rfd1 Be6 21. Rd6 Rad8 22. Rad1 Rxd6 23. Rxd6 a6 $6 {   Principiellt tveksamt eftersom draget är passivt och svart frivilligt ställer   en bonde på fel färg, dessutom var b4-b5 ännu inget hot. Svart måste hålla   dörrarna öppna för motspel på damflygeln.} ({Bättre var} 23... Kf7 {som   garderar Le6 och frigör Te8 som, i bästa fall, kan användas för att åstadkomma   något motangrepp. Här måste vit spela exakt, t.ex.} 24. Ne2 $1 {med   utropstecken för timingen!} (24. Kf2 {(slentrianmässigt)} a5 $1 25. b5 (25.   bxa5 $2 Ra8) 25... cxb5 $5 {[%emt 0:00:00]} (25... Rc8 26. b6 $1 {tar bort   svarts motspel medan vit kan manövrera springaren till d4 och ibland offra på   c6.} (26. bxc6 Rxc6 (26... bxc6 $5 {med idén att aktivera tornet till priset   av c6-bonden}) 27. Rxc6 bxc6 {och denna ställning är antagligen remi eftersom   a4 är svag.})) 26. Nxb5 {[%emt 0:00:02]} (26. axb5 {[%emt 0:00:00]} Rc8 {[%emt   0:00:01]} 27. Rb6 {[%emt 0:00:01]} Rxc5 {[%emt 0:00:01]} 28. Rxb7+ {[%emt 0:00:   00]} Kf6 {[%emt 0:00:06]}) 26... Rc8 {[%emt 0:00:01]} 27. Nd4 {[%emt 0:00:01]}   Ba2 {med motspel när c5 faller.}) 24... Ke7 {[%emt 0:00:04]} (24... a5 $2 {   [%emt 0:00:00]} 25. bxa5 $1 {[%emt 0:00:02]} Ra8 {[%emt 0:00:06]} 26. Nd4 {   [%emt 0:00:01]} Bc8 {[%emt 0:00:06]} 27. Rd8 $1 {ett viktigt drag som   vederlägger svarts idé eftersom han inte kommer ur bindningen på åttonde raden.   }) (24... Bb3 {[%emt 0:00:00]} 25. Nd4 $1 {[%emt 0:00:02]} Bxa4 {[%emt 0:00:06]   } 26. Nxf5 {[%emt 0:00:00] hotar 27.g4 följt av 28.Td7+. Svart hinner inte   göra något vettigt med sin damflygelmajoritet, t.ex.} g6 {[%emt 0:00:01]} 27.   Nh6+ {[%emt 0:00:01]} Kg7 {[%emt 0:00:01]} 28. Ng4 {[%emt 0:00:00]} Re7 {[%emt   0:00:01]} 29. Ne5 {Vacker centralisering! Vits vinstplan är att spela upp   kungen till d4, följt av g4 och f5. Jag ser inget försvar för svart.}) 25. Nd4   {[%emt 0:00:01]} Bc8 {[%emt 0:00:01]} (25... Bd7 $5) 26. Kf2 {[%emt 0:00:01]}   Rd8 {[%emt 0:00:01]} 27. Rxd8 Kxd8 {med stor fördel för vit. I jämförelse med   partifortsättningen har svart i alla fall vissa möjligheter att trassla med   b7-b6 och kanske Kc7-b7-a6.}) 24. Ne2 Kf7 (24... Bb3 {[%emt 0:00:00]} 25. Rd7 {   [%emt 0:00:02]}) 25. Nd4 Bc8 {Nu är svart fullständigt passiverad.} 26. Kf2 Ke7     Ke2 Rd8 {Det är svårt att föreslå något annat men med tornbytet försvinner     svarts sista chans till motspel, nästan åtminstone.} 28. Rxd8 Kxd8 29. Kd2 g6     Kc3 Ke7 $2 {Ett klart fel som avsevärt underlättar vits uppgift.} ({Det     kritiska draget, som hade gjort slutspelet ytterst intressant och svårspelat,   var} 30... Bd7 $5 {Idén är att avvakta och bestämma kungsplaceringen utefter   vits spel. Min känsla säger att vit bör stå på vinst men den omedelbara   reaktionen från Houdini-4 (mitt starka analysprogram) är att svart bör hålla   ställningen. Slutspelet är ytterst intressant och jag har försökt att gå till   botten i analyserna. Vit har gott om tid och diverse drag och planer kommer i   fråga. Antag först att vit spelar som i partiet:} {Slutspelet rymmer flera   intressanta dragtvångsställningar. Om vit spelar a4-a5, och sedan manövrerar   springaren via a4 till b6 så kan ett ömsesidigt dragtvång uppstå. Vit: Kd4,   Sb6, a5, svart: Kf6, Le6 (med övriga bönder i nuvarande lägen). Här måste   svarts kung förhindra Kd4-e5 medan löparen måste förhindra Sc4 och Sc8 (varpå   pjäsen når det kritiska d6-fältet). Vit skulle alltså vilja nå denna ställning   med svart vid draget men jag ser inte hur det ska gå till. Varken springaren   eller kungsflygelbönderna kan vinna det avgörande tempot. Efter detta kan man   fundera över om läget kan förbättras genom något bondedrag på kungsflygeln. Om   vits g-bonde skulle stå på g5 så är ställningen lättvunnen, eftersom vit   spelar springaren till c4 varpå svart aldrig kan byta. I ett kommande   bondeslutspel hamnar han i ett förödande dragtvång eftersom f6 inte är   tillgängligt. (Vit måste spara ytterligare ett tempo så att svart inte kan   klara sig genom Ke6-d7 Kd4-e5 Kd7-e7, men ett sådant tempo finns med a- eller   h-bonden.)   Efter denna långa utvikning så kommer vi nu till draget som jag   tror är vits bästa:} 31. h3 $1 {[%emt 0:00:00] Lustigt nog tycks svart vara i   dragtvång nu! Helst skulle han vilja stå kvar men det går ju inte. Några   varianter:} (31. Nb3 {[%emt 0:00:00]} Be6 $1 {[%emt 0:00:02]} 32. Na5 {[%emt 0:   00:04]} Kc7 {[%emt 0:00:02] Här kan man notera det första orosmomentet för   vits del: Sa5 sitter fast.} 33. Kd4 {[%emt 0:00:03] (vinner vit genom att bara   gå in med kungen?)} (33. Nc4 Bxc4 $1 34. Kxc4 Kd7 35. Kd4 Ke6 {med enkel remi   i bondeslutspelet eftersom svarts kung, vid behov, kan gå mellan e6 och f6.})   33... Bg8 {ytterligare ett avvaktande drag. Idén är att vänta tills vit drar   kungen mot kungsflygeln, för att därefter spela b7-b6 varpå vits springare är   i verklig fara. Det verkar som om svart kan hålla denna ställning med exakt   spel. Han får inte röra h-bonden utan måste göra tempodrag med löparen. Om vit   spelar h3 och g4 så svarar svart med fxg4 hxg4 h5 varpå den egna fribonden   blir stark. Vit kan överväga olika pjäsoffer men enligt datorn finns inget som   räcker till mer än remi.} ({I varianten måste svart undvika} 33... b6 $2 34.   Nc4 $1 {och vit vinner.})) ({En naturlig plan för vit är att genomföra b4-b5   för att öka manöverutrymmet. I allmänhet (dvs med svarts löpare på diagonalen   a2-g8) kan b4-b5 besvaras med a6-a5, som fixerar a4 som en svaghet. Men om vit   genomför planen direkt så måste svart agera annorlunda:} 31. Kc4 Ke7 32. b5   axb5+ ({inte} 32... a5 $2 33. Kc3 $1 {och a5 kommer att falla}) 33. axb5 cxb5+     Nxb5 Bxb5+ $1 35. Kxb5 Ke6 $1 {och bondeslutspelt är remi.}) 31... Be8 {     [%emt 0:00:10]} (31... Ke7 {[%emt 0:00:00]} 32. Nb3 {[%emt 0:00:04]} Kd8 {   [%emt 0:00:01]} 33. Na5 {[%emt 0:00:01]} Kc7 {[%emt 0:00:01]} 34. Nc4 {[%emt 0:   00:02]} Be6 {[%emt 0:00:01]} 35. Nd6 {följt av Kd4-e5.}) (31... Kc7 {[%emt 0:   00:00]} 32. Ne2 $1 {[%emt 0:00:04] och även här avgör planen Kd4-e5.}) (31...   h6 {[%emt 0:00:00] principiellt sämre är 31...h5 som kan bemötas på samma sätt}     Nb3 {[%emt 0:00:00]} Be6 {[%emt 0:00:01]} 33. Na5 Kc7 34. Kd4 {och (i     jämförelse med varianten 31.Sb3) så har svart nu lurats att spela det dåliga   h7-h6. Vit vinner genom att snabbt erövra svarts g- och h-bönder samtidigt som   Sa5 kan offras framgångsrikt. (Kontrollera gärna!)}) (31... Bc8 32. b5 $1 axb5     axb5 cxb5 34. Nxb5 {varpå vit kommer in med kungen och svart gradvis blir     utmanövrerad.}) 32. g4 fxg4 (32... Bd7 33. g5 $1) 33. hxg4 h6 (33... h5 34.   gxh5 gxh5 35. Kd2) 34. g5 $1 h5 (34... hxg5 35. Ne6+) 35. Kd2 {Kungen går ner   för att bevaka h-bonden. Senare spelar vit antingen f4-f5 eller Sb3-a5-c4-d6,   med en avgörande bondevinst. Jag ser inget försvar för svart. (Inte heller   Houdini när man kommit så här långt!) Slutsatsen blir att 31.h3! tycks vinna   för vit. Partiet hade i alla fall blivit betydligt mer intressant jämfört med   partifortsättningen.}) 31. Nb3 $1 {En fin och tematisk vinstplan: Vit hotar   att gå in med kungen till e5 (med säker vinst) och om svart förhindrar detta   genom att ställa den egna kungen på e6 eller f6, så avgör en springarmanöver   till d6, varpå b7 faller.} Ke6 (31... Kd8 32. Na5 Kc7 33. Nc4 $1 Be6 34. Nd6 {   följt av Kd4-e5.}) 32. Kd4 Kf6 33. Na5 Ke6 34. Nc4 Bd7 35. a5 Kf6 36. Nd6 Be6     Ne8+ $1 {En extrafiness som ger vits kung tillträde till e5.} Ke7 38. Ke5     Bc4 (38... Kxe8 39. Kxe6 {med en extrem terrängfördel och (givetvis)   lättvunnet bondeslutspel.}) 39. Nd6 Bb3 40. Nxb7 Ba2 41. Nd6 Bb3 42. h4 h5 43.   b5 $1 {Äntligen kom det planerade genombrottet. Den lilla kombinationen   avslutar partiet på ett snyggt sätt.} cxb5 (43... axb5 44. a6 {och bonden går   i mål.}) 44. Nxb5 $1 {Avlägsnar svarts fribonde innan den egna c-bonden ska   avgöra partiet. Ett vackert strategiskt parti av Erik! Slutspelet med   springare mot dålig löpare var riktigt intressant.} 1-0