Månadens parti, januari 2016

”Månadens parti” för januari spelades av Andreas Backman i den allsvenska matchen mellan VSK II och Uppsala ASS. Mittspelet är komplicerat och svårspelat men det avslutande angreppet är magnifikt.
Med schackhälsningar, Ralf
  [Event "Allsv"]  [Site "?"]  [Date "2016.01.30"]  [Round "?"]  [White "Thorgeirsson, Sverrir"]  [Black "Backman, Andreas"]  [Result "0-1"]  [ECO "A47"]  [PlyCount "66"]  [EventDate "2016.??.??"]   1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. e3 (3. d5 {är draget för ambitiösa vitspelare.}) 3... e6  4. Bd3 b6 5. b3 ({En försiktig variant har uppstått, "Dambondespel" kan man  säga. Den normala dragföljden är nu} 5. O-O Bb7 6. b3) 5...  Bb7 ({Som svart hade jag själv övervägt} 5... cxd4 6. exd4 Bb4+ 7. c3 {det  vettigaste} Be7 {Att framtvinga c3 kan ha en poäng, se nästa kommentar.}) 6.  O-O Be7 7. Bb2 cxd4 $5 8. Nxd4 (8. exd4 $5 {är ett tuffare drag. Idén är att  undvika avbyten och långsamt bygga upp ett angrepp på kungsflygeln. Vit kan  spela c2-c4 (e3-varianten i Damindiskt) men det kan gå utmärkt att klara sig  utan detta drag, t.ex.} O-O 9. Nbd2 d5 {stereotypt, lite tråkigt} (9... d6 $5)  (9... Nd5 $5) 10. Qe2 Nc6 11. a3 {Bondedraget stoppar Sc6-b4. Här har svart  faktiskt lite svårt att hitta en fortsatt plan medan vit kan fortsätta  naturligt med Tae1, Se5 och f4 med bra chanser på kungsflygeln. I liknande  ställningar är det ofta en nackdel för vit att ha en bonde på c3, vilket  förkortar diagonalen för Lb2 och tar bort den indirekta kontrollen över e5.})  8... O-O 9. c4 d5 $1 {Ett bra drag som utjämnar direkt och problemfritt.} ({  Svart har dock andra möjligheter:} 9... Nc6) (9... Na6 {följt av 10...Sc5}) ({  eller "treraders" med} 9... d6 {och 10...Sbd7.}) 10. cxd5 $6 {Hjälper svart.} (  10. Nd2 $5 {ser vettigt ut.}) 10... Qxd5 $1 {Alltid kul med matthot!} 11. f3 {  En försvagning som får stor betydelse för fortsättningen.} (11. Nf3 Rd8 12. Be2  Qa5 {vit står passivt i den halvsymmetriska ställningen.}) (11. Qf3 $5 {ser  lite absurt ut men kan inte vederläggas} Qxf3 (11... Qxd4 12. Bxd4 Bxf3 13.  gxf3 Nc6 14. Bc3) 12. Nxf3 {lika spel.}) 11... Nbd7 12. Nc3 {Nu är frågan hur  svart ska utnyttja försvagningen f2-f3 på bästa sätt. Det är svårt att säga  och är nog mycket en fråga om personlig stil. Försvagningen kan visa sig även  i förenklade ställningar längre fram (t.ex. om svart i framtiden kommer in på  andra raden med ett torn) och detta kan tala för en försiktigt strategi. Det  enda som är helt klart (nåja, undantag finns som bekant nästan alltid...) är  att svart bör undvika dambyte. I så fall kan f3 bli ett nyttigt drag som  snabbt hjälper vts kung mot centrum.} Qg5 {Andreas väljer att behålla damen på  kungsflygeln, där pjäserna så småningom koncentreras. Spelet - och  kommenterandet! - blir nu väldigt svårt för alla parter.} (12... Qe5 $5 13. Qe2  Rac8 {är en principiell variant då svart vid behov kan backa till b8 (ett  säkert fält) med damen.}) 13. Qe2 Nc5 14. Bc4 {I liknande ställningar vill man  absolut behålla löparen. Pjäsen står lite skumt på c4. Ibland kan vit offra på  e6 men bara i undantagsfall. (Offret kan leda till ställningar där vit får  torn och två bönder mot löpare och springare, men det blir ofta bra för svart  med damerna kvar på brädet.)} (14. Bc2 {håller ihop taktiskt och är spelbart,  om} Ba6 $6 15. Ndb5) 14... a6 {Hotar 15...b5.  } 15. b4 Ncd7 16. a3 Qh5 {Tar bort f3-f4 med damhot.} ({En positionell  möjlighet som jag tycker om är} 16... b5 $5 17. Bb3 (17. Bxe6 fxe6 18. Nxe6)  17... Nb6 {följt av 18...Tac8. Idén är att utnyttja det svaga fältet c4. (Och  vit har betydligt svårare att använda fältet c5.)}) 17. Rfd1 {Nu hotar 18.Sxe6.  } Ne5 18. Bb3 Rad8 {Förbereder nästa löpardrag men den egna damflygeln kan bli  sårbar när pjäserna försvinner därifrån. En allmän idé som jag tycker om är  dock: Efter omgrupperingen Ld6-b8 så är svarts båda torn förbundna (garderar  varandra). Detta är ofta en sak att eftersträva.} (18... Rfd8 $5) (18... Rac8  $5 {med idén 19...b5 och 20...Sc4} 19. Nxe6 $2 fxe6 ({brutalt och kanonstarkt  är} 19... Rxc3 $1 20. Bxc3 Nxf3+) 20. Bxe6+ Kh8 21. Bxc8 Rxc8 {är bra för  svart som sätter fast springaren på c4 varpå vit har flera svagheter.}) 19.  Rac1 Bd6 20. h3 $6 {En ny försvagning.} ({Vit borde ha tagit chansen att spela  } 20. f4 $5 {som antingen ger dambyte eller framtvingar ett skumt offer från  svarts sida. Det medgörliga} Qxe2 $6 ({chansrikare är} 20... Neg4 $5 21. h3 e5  22. hxg4 Nxg4 23. Nf3 e4 $1 {med oklart spel, t.ex.} ({sämre} 23... exf4 $6 24.  e4 {och svart har otillräcklig kompensation}) 24. Bd5 exf3 25. gxf3 Nxe3 {med  skumt angrepp (kul att analysera!) som kan sluta med remischackar.}) 21. Ncxe2  $1 Neg4 22. Nc6 $1 {är bra för vit eftersom svarts damflygel är sårbar och vit  ibland har Ld4 följt av h3 Sh6 g4.}) 20... Ng6 21. Na4 $1 {Detta drag visar  att svart har problem med defensiven på damflygeln, b6 hänger och även Sd4-c6  ligger i luften. Å andra sidan är det ju, ungefär som olika schackfilosofer  har sagt, att om vits damflygelangrepp slår igenom så vinner han bonde. Men om  svarts kungsflylangrepp slår igenom så blir det matt...} Bb8 ({En intressant  angreppsidé är} 21... Qg5 $5 {som siktar mot det svaga fältet g3, t.ex.} 22. Nxb6 (22. Nc6 Qg3 $1 23. Nxd8 (23. Qf2 Qh2+ 24. Kf1) 23... Qh2+ 24. Kf1 Bg3 {vinner för svart}) 22... Nh5 $1 {(svart vill  spela Dg3-h2 och sedan löpare eller springare in på g3)} 23. Nc4 Bb8 {med  rejäla angreppschanser.}) 22. Nxb6 Ba7 $2 {Inte helt bra, objektivt sett.} (  22... Qe5 $5 {för att skapa villervalla med damen på h2, är intressant och  oklart, om} 23. f4 $2 Nxf4 $1 24. exf4 Qxf4 {och angreppet blir superfarligt  samtidigt som La7 kan ge tillbaka pjäsen i olika lägen.}) 23. Na4 $2 ({Starkt  var det aktiva draget} 23. Rc7 $1 {, t.ex.} Bxf3 (23... Rb8  24. Nd7) (23... Bxb6 24. Rxb7) 24. Qxf3 Qxf3 25. gxf3 Bxb6 26. Rb7 {med stor  fördel tack vare löparparet.}) 23... e5 24. Nc6 $2 {Till slut ett klart fel.  Vit var tvungen att välja mellan två komplicerade fortsättningar:} (24. Rc7  Bxd4 $1 {verkar chansrikt för svart, t.ex.} 25. Bxd4 (25. exd4  Bd5) ({inte} 25. Rxb7 $2 Nf4 $1 26. Qf2 Bxe3 $1 27. Qxe3 Qg5 $1 {och svart  vinner}) 25... Bd5 26. Bxd5 Nxd5 27. Rc4 exd4 28. Rcxd4 Nge7 29. Qd2 Rde8) (24.  Nc5 $5 exd4 (24... Bxc5 25. Rxc5 {med en lustig bindning}) 25. Nxb7 Nf4 $5 26.  Qxa6 Nxh3+ $1 {river upp vits kungsställning} 27. gxh3 Qxf3 28. Nxd8 Qxe3+ {  och svart har minst remi men kanske mer.}) 24... Nf4 $3 {Efter detta snygga  angreppsdrag är vit förmodligen förlorad, även om det inte är helt uppenbart  ännu. En springare på f4 (eller f5 för vit) är ofta en livsfarlig angreppspjäs.  } 25. Qf2 {Det finns inget bättre.} Rxd1+ 26. Bxd1 (26. Rxd1 Bxc6) 26... Bxc6  27. Rxc6 Ne4 $1 {Utmärkt, svart avancerar taktiskt och med tempo.} (27... Bxe3  $5 28. Qxe3 Qg5 {var också möjligt, t.ex.} 29. Kf1 Qxg2+ 30. Ke1 Rd8) 28. Qe1 (  {En smålarvig bivariant är} 28. fxe4 Qxd1+ 29. Kh2 Qxa4 {och svart är  plötsligt pjäs upp.}) 28... Qg5 $1 {Bra!} (28... Bxe3+ $5 29. Qxe3 Qg5 $1 {är  en typisk kombination som är bra att känna till. Det hotar både matt på g2 och  damvinst med 30...Sxh3+, om} 30. Kf1 (30. Qxf4 $1 {är enda draget, vit kan  sprattla genom att ge damen}) 30... Qxg2+ 31. Ke1 Qh1+ {så blir vit matt.}) 29.  g4 (29. Rc2 Bxe3+ $1 30. Kh2 Nd3 {slut.}) 29... Bxe3+ 30. Kh1 Nd3 31. h4 Qf4 $1  {Forcerar matten.} 32. Rc4 Nxe1 33. Rxe4 Qg3 {Ett snyggt angreppsparti av  Andreas! Slutattacken efter 24...Sf4!! är magnifik.} 0-1